Doğrulayıcılar, Twitter'ın 'Birdwatch' hakkında ilk şüphelerini dile getiriyor

Bazıları kötüye kullanma potansiyeli konusunda endişelenirken, diğerleri bunun uzmanlıklarını en aza indirdiğini iddia ediyor.

AP Fotoğrafı/Matt Rourke, Dosya

Teyitçiler, Twitter'ın geçen hafta yaptığı duyuruya yönelik şüphelerinde diplomatikti, platformda doğrulanmış bilgileri kitle kaynaklı olarak kullanmak için yeni bir özelliğin pilot uygulaması olacağını söyledi –– Birdwatch. Şu anda yalnızca ABD'de kullanılabilen program, kullanıcıların yanıltıcı olarak algılanan tweet'leri işaretlemesine ve ardından bağlam sağlamasına olanak tanır.

“Teoride, cesur bir hareket. Ancak bu, nasıl uygulandığına bağlı” dedi. tweetlendi Peter Cunliffe-Jones, International Fact-Checking Network'ün kıdemli danışmanı. 'Kararları 'topluluğa' teslim ettiğinizi söylemek kulağa hoş geliyor, ancak neyin yanlış bilgi olup olmadığı konusunda hemfikir olmak kolay değil - tek bir toplulukta bile.'

Diğerleri daha açık sözlüydü.

'Umarım bu, insanların boş zamanlarında ücretsiz olarak gerçekleri kontrol etmelerine dayanan uzun bir başarısız deneyler dizisinden biri değildir.' tweetlendi PolitiFact yazı işleri müdürü Angie Holan.

İçinde Blog yazısı Twitter ürün müdürü Keith Coleman, şirketin 'Twitter'ı kullanan siyasi yelpazedeki bireylerle 100'den fazla nitel görüşme gerçekleştirdiğini' söyledi. Coleman, bu grubun programa ve bu notların şirket veya merkezi otoriteden ziyade daha geniş Twitter topluluğundan kaynaklandığı fikrine destek verdiğini söyledi.

Bununla birlikte, Brezilya'daki bilgi kontrol kuruluşunun içerik sorumlusu Natália Leal Büyüteç Ajansı , Twitter tarafından yapılan bu çerçevenin, teyitçileri platformların karşısına koyduğundan ve teyitçilerin nesnel gerçekleri sunmaktan ziyade ideolojiyi desteklediğine dair yanlış algıyı alevlendirme riskinden endişe ediyor.

Leal, “Felsefi bir kavram olan 'gerçeğe' işaret etmek ile nesnel verilere ve gerçeklere dayanarak yapılabilecek 'doğru bilgilere' işaret etmek arasında fark vardır” dedi. Profesyonel teyitçilerin bu 'gerçek bilgiyi' araştırmak ve sunmak için deneyim ve becerilere sahip olduğunu savundu ve bunun Birdwatch'a katılanlar için geçerli olmayacağından endişelendi.

Leal, 'Doğruluk kontrolörleri, Twitter gibi platformlarda ortaya çıkabilecek tartışmalar üzerinde herhangi bir tekel istemiyor' dedi. 'Fakat doğru bilgiye işaret edip etmeme durumunda, bana öyle geliyor ki, teyitçiler bunu yapmak için sıradan kullanıcılardan daha fazla teknik bilgiye sahip.'

Paweł Terpiłowski, Polonya teyit organizasyonunun baş editörü Demagog , organize grupların Birdwatch'ı seçme ve dezenformasyonu daha fazla yaymak için kullanma potansiyeli konusunda endişeli.

Terpiłowski, “Özellikle aşı karşıtı kişiler veya alternatif ilaçlar tarafından sağlık tweetlerini manipüle etmek için kullanılan koordineli çabalarla” dedi. Hem kendisi hem de Leal, topluluğunun gerçekleri kurgudan ayırmasına yardımcı olmak için eninde sonunda konu uzmanlarıyla işbirliği yapması gerektiğine inanıyor, ancak ikisi de bunun yakın zamanda olmasını beklemiyordu.

Twitter, Birdwatch'ın koordineli dezenformasyon kampanyalarına karşı potansiyel olarak savunmasız olabileceği eleştirisini kabul etti. Birdwatch hesabından tweet , şirket, potansiyel bir “itibar sistemi” de dahil olmak üzere bununla mücadeleyi deneyeceğini söyledi.