Facebook'un iki soruluk güvenilirlik anketi sağlam. Sonuçlar yine de önyargılı olacak

Facebook olduğunda haber kuruluşları şüpheliydi ilan edildi Geçen hafta, topluluk geri bildirimlerine dayalı olarak 'güvenilir haber kaynakları'nı vurgulayacağını söyledi. Ne de olsa “sahte haber” hikayelerini ve Rus bağlantılı hikayeleri harekete geçiren Facebook topluluğuydu. bot son seçim döneminde.

Ancak sosyal medya devi daha sonra anketin sadece iki sorudan oluştuğunu doğrulayınca gazeteciler apoplektik hale geldi.

İşte anket (aracılığıyla Buzzfeed ):

Facebook'un ürün yönetimi başkan yardımcısı Adam Mosseri, Twitter'daki başka bir kullanıcıya yanıt olarak, savundu anket.

'Bazı insanların bir anketin ne kadar basit olduğu konusunda tereddüt edebileceğini anlıyorum, ancak karmaşık anketler kafa karıştırıcı olabilir ve önyargı sinyali verebilir ve geniş anketlerden anlamlı modeller ortaya çıkabilir' dedi.

Anketin sorunları olsa da, Mosseri'nin bir anlamı var. Biçim, diğer araştırmacıların güvenilirliği yargılamaya nasıl çalışabilecekleri ile aynı doğrultudadır. Louis'deki Washington Üniversitesi'ndeki Weidenbaum Merkezi'nin müdürü ve siyaset bilimi profesörü Steven S. Smith, 'o kadar da kötü değil' dedi.

'Daha büyük bir havuzları varsa ve bu havuz oldukça kapsamlıysa ve her katılımcı için rastgele bir web sitesi seçilirse, yine de kullanıcılarından çok büyük bir örnek alacaklar ve bu kötü bir strateji değil. Anket işinde bunların çoğu bunu her zaman yapıyor,” dedi Smith.

Uzun soru setleri daha az yanıt alır. Farklı insanlardan oluşan daha geniş bir alanda daha kısa anketler yürütmek, daha fazla yanıt almanın geçerli bir yoludur. Smith, kullanıcıların rastgele seçilmiş bir haber kuruluşu gördüğünü varsayarsak, bunun bir şeyler yapmanın iyi bir yolu olduğunu söyledi.

Ancak yöntemler sağlam olsa bile, anket yine de olmayabilir. Facebook'un tabiriyle 'gördüğünüz haber dengesini topluluk tarafından güvenilen kaynaklara kaydırmak' amacı karmaşıktır, çünkü haber endüstrisi çok kutuplaşmıştır.

“Çok fazla site olduğu için çok fazla takipçisi olan çok az site var. Herkesin çoğulluğu vardır, kimsenin çoğunluğu yoktur. Peki en büyük çoğulculuğa sahip olan kim?” dedi Smith.

Fox News'i düşünün. Bu en çok izlenen kablo kanalı. Ancak Facebook kullanıcıları, güvenilirliğini çok farklı şekillerde sıralayacaklardır. Cumhuriyetçi ve muhafazakar tepkiler, ölçeğin en üst noktasına doğru, Demokrat ve liberal ise diğerine doğru eğilecek.

“Bu, Facebook'a Fox News ürünlerini sitelerine yerleştirme konusunda nasıl bilgi veriyor? Bilmiyorum,” dedi Smith.

'Orada ortalama, ortalama, muhtemelen çok kullanışlı değil. [Fox News] güvenilirlik açısından yolun ortasında kalabilir, ancak bu, yanıtların büyük çoğunluğunun ortada olduğu başka bir kuruluştan çok farklıdır.

Başka bir deyişle, anketler kutuplaşmış izleyiciler size haber kuruluşlarının gerçek güvenilirliğini nasıl anlatıyor?

'Olmayabilir,' dedi Smith.

Ancak, bir platform olarak Facebook'a karşı bir yayıncı olarak Facebook hakkında devam eden konuşmayı tekrarlayan Smith, anketteki en büyük sorunun Facebook'un uygulamalı yaklaşımı olabileceğini söyledi.

“İzleyicinin herhangi bir yargıda bulunmadan güvenilirliğini belirlemesine izin vermek şüpheli bir standarttır” dedi. Örnek olarak, Politifact gibi bir gerçek kontrol kuruluşunun “aslında bir kaynağın veya bir iddianın doğruluğu ve güvenilirliği hakkında bir yargıda bulunduğunu söyledi. Facebook'un yapmaya çalıştığı şey, bunu onlar için başka birinin yapmasına izin vermek. Bu, izleyicinin sahip olduğu önyargılar nedeniyle sorunlu bir girişim.' (Açıklama: PolitiFact, Poynter'a ait Tampa Bay Times'ın bir projesidir.)

Esasen, izleyiciler halihazırda kullandıkları haber kaynaklarına aşina olacaklar. Bir tanesine aşina değillerse, derecelendirmezler. Birine aşinalarsa ve inançlarıyla uyuşmuyorsa, muhtemelen onu güvenilmez olarak değerlendireceklerdir. Smith, “Dolayısıyla kaynağın seçimi ve ona yönelik tutumları, tamamen önyargılarının bir ürünü” dedi.

Bu nedenle, iki soruluk anket formatı geçerli olsa da, genel sonuçlar muhtemelen geçerli olmayacaktır.

Smith, “Yanıtlarının, herhangi bir makul güvenilirlik standardından daha fazla izleyici yanlılığını temsil edeceğini düşünüyorum” dedi.