Zodyak Işareti Için Tazminat
İbladlık C Ünlüleri

Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun

Donald Trump, tırnak işaretleri için yeni bir kullanım buldu mu?

Raporlama Ve Düzenleme

Başkan Donald Trump ve Almanya Şansölyesi Angela Merkel, 17 Mart 2017 Cuma günü Beyaz Saray'ın Doğu Odası'nda ortak bir basın toplantısına katıldılar. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Donald Trump'ın tırnak işaretleri için yeni bir kullanım icat ettiğini düşünüyorum. Birkaç ünlü tweet'te, başkan Barack Obama'yı seçim sırasında kendisini dinlemekle suçladı. Trump, kelimenin farklı versiyonlarının etrafında tırnak işaretleri kullandı, ancak kelimeyi tırnak işaretleri olmadan da kullandı.

Suçlama birçok çevreden eleştirilince, Trump ve onun adına konuşanlar, cumhurbaşkanının “dinleme” dediği zaman, onun gerçekten “gözetleme” anlamına geldiğini söyledi. “Tucker Carlson Tonight”ta Trump vurgulanmış bu 'dinleme' tırnak içindeydi. Bunun 'önemli' olduğunu söyledi ve eleştirmenleri ve basın tarafından gözden kaçırılan bir şey.

Trump, Carlson'a, 'Ve unutma,' dedi, 'Ben 'dinleme' diyorum, bu sözler tırnak içindeydi. Bu gerçekten kapsar - çünkü telefon dinleme oldukça eski moda bir şeydir - ama bu gerçekten gözetimi ve diğer birçok şeyi kapsar. Ve kimse bunun tırnak içinde olduğundan bahsetmiyor, ama bu çok önemli bir şey.'

Kitapta tırnak işaretleri ile ilgili bir bölüm yazan biri olarak “ Gramerin Büyüsü 'Trump'ın ayrımına odaklandım. Burada kullanımının bir şekilde uygunsuz veya benzeri görülmemiş olduğu sonucuna varacak bilgi veya kaynaklara sahip değilim. Ama danıştığım tüm kaynaklara göre bu alışılmadık bir durum.

Çeşitli yorumculardan Trump'ın sözlerinin kullanılması gerektiğini duyduk. her zaman kelimenin tam anlamıyla alınmaz — sık sık mecazi, esprili veya abartılı bir dille cıvıl cıvıl konuşuyor veya tweetler atıyor. Öyleyse, “dinleme” kullanımının bir şekilde metaforik veya kasıtlı olarak retorik olması mümkün mü?

Onu gerçekten “gözetim” anlamına geldiğine inanacak olursak, dil kullanımında iki emsal düşünebilirim. Her ikisinin de teknik isimleri var. Birincisi metonimidir (monotonlukla karıştırılmamalıdır); ikincisi synecdoche'dir (Schenectady ile karıştırılmamalıdır). Lütfen benimle kal.

American Heritage Dictionary'deki şu tanımlarla başlayalım:

metonimi : 'Birleşik Devletler hükümeti için Washington'un ya da askeri güç için kılıcın kullanımında olduğu gibi, bir sözcüğün ya da tümcenin yakından ilişkili olduğu bir başkasının yerine kullanıldığı bir konuşma biçimi.'

Sinekdok : “Bir parçanın bütün için (denizci için el gibi), parça için bütünün (polis memuru için yasa olarak), özelin general için (suikastçı için boğaz gibi), generalin kullanıldığı bir konuşma şekli. özel için (yankesici için hırsız olarak) veya ondan yapılan şey için malzeme (kılıç için çelik gibi).”

Bu tanımların kanıtlarından - başkanın amaçlarını sorgulamadan - başkanın “dinleme” kullanımının hem metonimi hem de eşzamanlılık olduğunu iddia edebilirim. Ha? Bu, ilk durumda, 'dinleme'nin 'gözetleme' ile birlikte sıklıkla kullanılan bir kelime olduğunu iddia etmemizi gerektirir. Diğer durumda, bu “dinleme” kısmı, bütünü “gözetleme”yi temsil etmek için kullanılıyor.

Ama burada bayanlar ve baylar, size tüm zamanların en büyük 'ama'larından birini tanıtıyorum: HAYIR tırnak işareti kullanımının herhangi bir okuyucuya anlamdaki bu ince değişimleri işaret edeceğini gösteren kanıtlar.

Bu, tırnak işaretlerinin bu şekilde kullanılamayacağı anlamına gelmez. Konuşmacının veya yazarın, kelimenin gerçek anlamından farklı bir anlamını belirtmek istediğini belirtmek için çok yıpranmış bir tırnak işareti kullanımı vardır. 'Korku teklifini' girin.

Burada “The Glamour of Grammar”da yazıyorum: “Sonra küçük bir başyazı, örtülü bir fikir ifadesi yaratmak için tırnak işaretleri kullanılıyor. 11 Eylül'ün hemen ardından Michelle Malkin'in bu yorumunu okuduğumda öfkemi hatırlıyorum:

Medya züppeleri yine iş başında. Bayrak iğnelerine ve vatansever kurdelelere burunlarını kırıştırıyorlar. 'Terörizm' kelimesinin etrafında sessizce dolaşmak. Değerli 'nesnellikleri', 'tarafsızlıkları' ve 'bağımsızlıkları' hakkında övünmek.”

Bu son altı tırnak işareti sadece noktalama işaretleri değildir. Bunlar, doğruluk iddialarının yanlış olduğu suçlaması olan 'sözde' ifadesinin yerini alan, kılık değiştirmiş bir editoryal dildir.

Yeni Cumhuriyet'te Jonathan Chait tartıştı The Wall Street Journal'ın editör yazarlarının, 1960'a kadar geriye götürülebilecek bir ifade olan 'korkutucu alıntılar' tekniğinde ustalaştığını:

Journal ayrıca, ideolojik olarak uygunsuz bulduğu fenomenler hakkında şüphecilik ima etmek için cihazı kullanıyor. Bu nedenle, 'açık' ve 'eşitsizlik' gibi terimler, eğer derginin başyazı sayfasında yer almaları gerekiyorsa, sürekli olarak korkutucu alıntılarla yola çıkıyorlar.'

Chait, bu tür tekniklerin “dikkatsiz okuyucu için bir kısayol görevi gördüğünü” savunuyor:

“Bir başyazıyı hızlıca gözden geçiren meşgul bir yönetici hayal edin. 'Açık' gibi bir ifadeyle karşılaşabilir ve bunun kötü bir şey veya 'uygun fiyatlı sağlık hizmeti' olduğunu varsayabilir ve bunun iyi bir şey olduğunu varsayabilir. Korkunç alıntılar, yazarlar için kestirme yolu işaret eder ve ampirik öncüllerini dile getirmeden ideolojik önyargılarında debelenmelerine olanak tanır. Ama belki de Journal bunu gerçekten bir 'dezavantaj' olarak görmüyor.”

Bryan Garner, her zaman yardımcı olan ve ölçülü Modern Amerikan Kullanımı kitabında şu tavsiyede bulunuyor: “Beş durum için rezerv tırnak işaretleri. 1) birinden alıntı yaparken; 2) bir kelimeden kelime olarak bahsederken…; 3) sözde-ama-gerçekten-olmayan derken…; 4) bir şey için yeni bir kelime yaratırken…; 5) [daha kısa çalışmaların] başlıklarını işaretlerken….” Yalnızca üç numara, tırnak içindekilerin, kelimenin gerçek anlamından başka bir şeyi ifade ettiğini gösteriyor.”

AP Stylebook, tırnak işaretlerinin ironiyi ifade etmek için kullanılabileceğini söylüyor: 'İronik anlamda kullanılan bir kelimenin veya kelimelerin başına tırnak işareti koyun: 'Tartışma' herkes için serbest hale geldi.'

Stephen Spector, yakında çıkacak olan “The Quotable Guide to The Quotable Guide to Punctuation” kitabında şu tavsiyede bulunuyor:

'Bir kelimenin veya ifadenin etrafına dikkat çekmek için tırnak işaretleri koyduğunuzda - özellikle de bunu kendinizi o kelimelerden bir şekilde ayırmak için yapıyorsanız - buna 'korkutucu alıntı' denir. Titreyen alıntılar' veya 'alaylı alıntılar'. Sözcüklerden veya ifadelerden önce “sözde” diyormuşsunuz gibi, şüpheci veya ironik bir ton önerebilirler…. Havada tırnak işaretleri çizdiğiniz eşdeğer bir el hareketi vardır. Bir şey söylediğinde iki parmağınla. Buna havadan alıntı denir.'

Spector, 'Bir sorun, tırnak işaretlerini bu şekilde kullanmanın belirsiz olabilmesidir. Şüphecilik, ironi veya küçümseme önerebilirler ya da bir kelimeyi alışılmadık bir şekilde veya argo olarak kullandığınız anlamına gelebilirler.

Yani Başkan Trump, “telefon dinleme”nin başına tırnak işareti koyduğunda ironik mi yapıyordu? Açıkçası hayır. Kelime veya kavram için küçümseme mi gösteriyordu? Buna dair bir işaret yok. 'Telefon dinleme' ile 'sözde dinleme'yi kastetmedi.

Birkaç açık yorumla karşı karşıyayız: Bu, Trump'ın Trump olduğu; yönetiminin - doğrudan delil yokluğunda - ilk suçlamasından geri adım atmanın bir yolunu bulduğunu; onun ve temsilcilerinin, gerçek anlamından kaçış hızı elde etmek için orijinal dilini döndürdüklerini.

Ya da belki burada yeni bir şeyimiz var, noktalama işaretlerinde bir yenilik. 'Metonimik Alıntı', ne demek istediğimizi belirten bir tür kelime veya deyim.