Breitbart, Trump dönemindeki rolünü tanımlamakta zorlanıyor: Kötü çocuk mu, bekçi köpeği mi yoksa kucak köpeği mi?

4 Nisan 2017 tarihli bu fotoğrafta, Capitol Washington'da şafakta görülüyor. (AP Fotoğraf/J. Scott Applewhite)

Breitbart News, Washington DC'deki en etkili basın derneklerinden biri, sitenin finansmanı, personel alımı, çalışma alanı ve bağımsızlığı konusundaki endişeler nedeniyle Kongre'yi kapsayacak kimlik başvurusunu reddettiğinde, medya kuruluşunun surlarına saldırma kampanyasında Salı günü duvara çarptı. .

Bloomberg News, The Omaha World-Herald ve The Washington Post dahil olmak üzere ana akım haber kuruluşlarından beş muhabirin başkanlık ettiği Meclis ve Senato Basın Galerisi Daimi Muhabirleri Komitesi'nin kararı, sitenin geçici kimlik bilgilerinin geçersiz olmayacağı anlamına da geliyor. 31 Mayıs'ta sona erdiğinde yenilenir.

Donald Trump'ın cumhurbaşkanlığı teklifini destekleyen ve eski yönetim kurulu başkanı Stephen Bannon'un Trump'ın kampanya başkanı ve Beyaz Saray baş stratejisti olduğu popüler sağcı web sitesi için önemli bir gerileme.

Kalıcı bir kimlik bilgisi, yalnızca Breitbart'ın duruşmaları takip etme ve Kongre salonlarını gezme bileti olmayacaktır; aynı zamanda DC medya kuruluşundaki diğer kapıların anahtarıdır. Kimlik bilgisi, başkanın faaliyetlerini kapsayan “havuz görevinde” rotasyonu ve çoğu başkanın görev bilinciyle katıldığı prestijli yıllık Beyaz Saray Muhabirleri burs yemeğinde masa satın alma hakkını içeren bir üyelik olan Beyaz Saray Muhabirleri Derneği'ne katılmak için bir ön koşuldur ( Trump bu yıl boykot ediyor).

Eski Breitbart News Başkanı ve şimdiki Beyaz Saray stratejisti Steve Bannon. (AP Fotoğrafı/Andrew Harnik)

Breitbart'ın Kongre'den bir basın belgesi almak için şimdiye kadarki başarısız teklifi, Trump döneminde kendisini nasıl konumlandırdığına dair daha büyük ve çözülmemiş hikayenin bir parçası. Kuruluş tuzaklarına aldırış etmeyen, isyankar, hayır diyen bir yabancı olarak mı kalıyor? Daha geleneksel bir partizan haber odasına dönüşüyor mu ve kendisini resmi olarak derin cepli mali destekçilerden uzaklaştırıyor mu? Yoksa seçilmesine yardımcı olduğu bir başkanın sözcüsü mü olur?

İkincisi, elbette, en tehlikeli yoldur. Çin'de, devlet tarafından yönetilen medyanın ve özgür basının eksikliğinin engellediği bir toplumda yıllarca muhabir olarak geçirdim ve kendine saygısı olan hiçbir ABD haber kuruluşu, 1600 Pennsylvania Bulvarı'ndan yürüyüş emirleri alan bir devlet iktidarı organı olmak istemezdi.

'Breitbart'ın sahip olduğu sorun gazetecilikte yaygın bir sorundur: Gerçeği söylemekle iktidarı konuşmak ve iktidara erişimi sürdürmek arasında nasıl bir denge kurarsınız?' Breitbart'ta eski bir araştırmacı gazeteci olan Lee Stranahan, çıkış yapmak Birkaç hafta önce üzerinde çalıştığı bir soruşturma hakkında Beyaz Saray'ın basın toplantısında soru sormama talimatı olarak algıladığı bir anlaşmazlıkta.

Stranahan'ın vurguladığı gerçek ve erişim arasındaki denge, eski işvereninin karşı karşıya olduğu etik bir zorluktur, ancak bu, tek olandan çok uzaktır.

Breitbart, on yıl önce, haber endüstrisinin liberalden muhafazakar yayıncı, eleştirmen ve bete-noir'ı Andrew Breitbart tarafından kuruluşundan bu yana düzenin ideolojik barikatlarını basmaktan keyif alıyor. Bu yaratılış hikayesi, sitenin kurucusunun rutin olarak alay ettiği seçkinlerin saflarına kabul edilmek için daha fazla barikatları bastığını hayal etmeyi de zorlaştırıyor.

Site, liberal politikacılar ve gruplar da dahil olmak üzere sözde skandallar etrafında tartışmalara yol açarak ün kazandı. yoğun şekilde düzenlenmiş gizli kamera videosu o ACORN'u ifşa ettiği iddia edildi .

Breitbart, büyük ölçüde merkezci ve liberal eğilimli ana akım haber kuruluşlarının denizinde siyasi olarak yanlış görüşlerin aşırı sağ korsan bayrağını sallayarak, Trump'ın Beyaz Saray'a popülist, milliyetçi bir dalga sürmesinden yıllar önce bölünmüş bir medya ortamında sadık bir taraftar topladı.

Trump'ın kampanyasına katılmadan önce, Bannon siteyi ünlü olarak 'alt-sağ platformu' olarak adlandırdı ve bu terim, ana akım muhafazakarlığı reddeden ve sosyal medyada kadın düşmanı, ırkçı, göçmen karşıtı ve Yahudi karşıtı görüşleri yayan Beyaz üstünlükçüler ve yerliler ile ilişkilendirildi. son zamanlarda, halk arasında.

Web sitesi, şu tür kışkırtıcı manşetleri yayınladığı için eleştiri aldı: “ Çevrimiçi 'taciz'in çözümü basit: Kadınlar oturumu kapatmalı ”“ Bill Kristol: Cumhuriyetçi spoiler, dönek Yahudi ”“ Doğum kontrolü kadınları çekici ve çıldırtır ”“ Teknolojide kadınlara karşı işe alım önyargısı yok, sadece röportajları berbat ediyorlar ,' ve ' Yüksek ve gururlu bir şekilde kaldırın: Konfederasyon bayrağı görkemli bir mirası ilan ediyor ”

Breitbart Haber Ağı'nın adaşı olan muhafazakar blog yazarı Andrew Breitbart, 7 Haziran 2011 Salı, New York'ta Associated Press'e verdiği bir röportajda konuşurken jest yapıyor. (AP Photo/Kathy Willens)

Bunun gibi hikayeler, medyadaki ve ötesindeki eleştirmenlerin öfkesine yol açtı. Geçen yıl başlayan bir Twitter kampanyası olan Sleeping Giants, reklamverenlere ırkçı ve cinsiyetçi medyayı boykot etmeleri için baskı yapıyor ve Kellogg's, BMW ve Visa dahil 1.900'den fazla markanın Breitbart'tan reklam çektiğini iddia ediyor. Amazon şirketindeki çalışanlar yönetime baskı yapıyor üçüncü taraf reklam borsalarından reklam satın alan algoritmalar aracılığıyla reklamlarının Breitbart'ta görünmesini durdurmak.

Tartışmaya rağmen, Breitbart'ın takipçileri sitenin trafiğini 17,3 milyon tekil ziyaretçi Ocak 2017'den itibaren 14,1 milyon comScore'a göre bir yıl önce. Alexa, Breitbart'ı ABD'deki en popüler 64. site olarak sıralarken, SimilarWeb, dünya çapındaki tüm haber ve medya siteleri arasında 122. sırada yer alıyor. Sosyal medyasını takip etmeye devam ediyor ve şu anda sırasıyla Facebook ve Twitter'da 3.36 milyon beğeni ve 686.000 takipçisi var.

Breitbart'ın seçtiği aday Oval Ofis'e yerleştiğine göre, asi yabancı statüsü değişiyor. Kongre ve Beyaz Saray kimlik bilgileri, kilit yetkililerle imrenilen röportajlar ve Breitbart ve ideolojik yol arkadaşlarının küçümseyici bir şekilde “MSM” olarak adlandırdığı ana akım medya kuruluşlarının yanı sıra masada bir koltuk da dahil olmak üzere içeriden öğrenenlerin statüsünün bazı tuzakları ve tanınması aranıyor. Kısa bir süre önce, uzmanlık ve kaynak bulma için bu geleneksel yayın kuruluşlarından The Hill ve The Wall Street Journal'dan gazetecileri işe aldılar.

Daha önce Business Insider'da Breitbart'ı haber yapan bir medya muhabiri olan Oliver Darcy, 'Trump döneminde kayıtların çıkış noktası olarak görülmek, ciddiye alınmak istiyorlar' dedi.

Ancak Beyaz Saray'ın (bir Oval Ofis) tercih ettiği satış noktalarına dağıtılan kepçeler dışında röportaj yapmak Trump'la, özel bir Facebook canlı akışı Basın Sekreteri Sean Spicer ile birlikte) ve alternatif sağ medyanın temsilcisi olarak prestijli panellere ara sıra davet edilmek, Jones'lara ayak uydurmak zor oldu.

Breitbart'a Açılış Günü'nde Beyaz Saray basın havuzu kapsamının bir parçası olma fırsatı verildi, ancak bu, Beyaz tarafından belirlenen başkanlık havuzu rotasyonu değil, genellikle Başkan Yardımcısının veya First Lady'nin programı anlamına gelen “tamamlayıcı” havuz görevi ile sınırlıydı. Ev Muhabirleri Derneği.

Trump Beyaz Saray, sitenin cumhurbaşkanının adaylığına ve Bannon'un mevcut levrekine verdiği sarsılmaz desteği göz önüne alındığında, tahmin edilebileceği gibi Breitbart'a cömert davrandı. Brifing odasına giriş Muhabirler Derneği tarafından değil, Beyaz Saray tarafından sağlanıyor ve Breitbart ve diğer partizan yayın organları iyi temsil ediliyor ve sıklıkla sorular soruluyor.

Ancak The Hill kampanya editörü ve kitabın yazarı Will Sommer, bu ilginin Breitbart için her zaman iyi sonuç vermediğini söyledi. Sağ Richter haber bülteni sağcı medyayı kapsıyor.

Spicer ile Facebook canlı akışı ' şaşırtıcı derecede kötü üretilmiş , tuhaf bir korku filmi gibi,” dedi Sommer. “Büyük bir mola verdiler ve mahvettiler. Ve [Washington Editör] Matt Boyle, Trump ile röportaj yapmak için bu dev Oval Ofis fırsatına sahipti ve soruları 'Bay. Trump, medya neden bu kadar kötü?”

'Bu anı, kendilerini ana akım haline getirmek ve operasyonlarını profesyonelleştirmek için kullanmaya çalışıyorlar ve meşruiyetin göstergelerini istiyorlar' diye ekledi. Meşruiyeti elde edip etmeyecekleri başka bir şey. Bu sadece finansal düzenlemelerinizi ifşa etmekle olur.”

Beyaz Saray Basın sekreteri Sean Spicer, 24 Mart 2017 Cuma günü Beyaz Saray'ın Brady Basın Toplantı Odası'ndaki günlük brifing sırasında medyaya konuşuyor. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Breitbart'ın CEO'su ve genel danışmanı Larry Solov, Washington editörü Matt Boyle ve sözcüsü Chad Wilkinson'a yapılan telefon görüşmeleri, sesli mesajlar ve tekrarlanan e-postalar Salı günü iade edilmedi.

Wilkinson, diğer medya kuruluşlarına yaptığı açıklamada, Breitbart'ın sitenin bunu nasıl planladığını detaylandırmadan 'kesinlikle kalıcı Senato Basın Galerisi kimlik bilgilerine sahip olduğunu ve bunları güvence altına almaya kararlı olduğunu' söyledi.

Senato Basın Galerisi komite üyeleri, Breitbart'ın bir haber kuruluşu olduğu için bir kimlik belgesine 'hak sahibi' olduğunu varsaymanın yanlış olduğunu ve ideolojik nedenlerle reddedildiklerini varsayarlarsa yanlış olduğunu söylüyorlar. Muhabirler, sorunun düzensiz bir operasyon, şeffaflık eksikliği ve önde gelen bir bağışçının editoryal katılımı olmadığını belirtmesine rağmen, fon sağlayıcılardan ve siyasi aktivistlerden editoryal bağımsızlığın kanıtlanamaması olduğunu söylüyor.

Daimi muhabirler komitesi, web sitesine göre 130 yıldan fazla bir süredir üyelerin bağımsızlığını denetlemekte ve kimlik belgeleri yayınlamaktadır. Senato Basın Galerisi Direktörü Laura Lytle, yasanın 4. maddesine işaret ediyor. onun kuralları : başvuru sahipleri lobicilik veya ücretli savunuculuk yapmamalı veya Kongre veya federal hükümetten önce herhangi bir iddiada bulunmamalıdır. Kurallar ayrıca şunları belirtir: 'yayınlar, federal hükümete lobi yapan veya esas olarak genel bir haber kuruluşu olmayan herhangi bir kurum, vakıf veya çıkar grubundan editoryal olarak bağımsız olmalıdır.'

Kısmen milyarder hedge fon yöneticisi ve aşırı sağ bağışçı Robert Mercer'e ve kızı Rebekah'a ait olan Breitbart için işlerin zorlaştığı yer burasıdır. Mercers ayrıca, Breitbart'ın sitesinde reklam satın alan ve aynı anda haber sitesinin maaş bordrosunda bulunan üç üst düzey yetkiliye cömertçe tazminat ödeyen, Bannon tarafından ortaklaşa kurulan ve kar amacı gütmeyen bir araştırma enstitüsü olan Devlet Hesap Verebilirlik Enstitüsü'ne de fon sağlıyor: Bannon, Peter Schweizer ve Wynton Hall, göre. bir Washington Post soruşturma . GAI'nin siyasi savunuculuk çalışması, kamuya açık bir hayır kurumu olarak vergi statüsü hakkında soruları gündeme getirdi.

Muhabirler komitesine göre Breitbart, Trump'ın baş stratejisti olmadan önce Breitbart'tan ayrılan Bannon ve aynı zamanda GAI ve Breitbart için çalışan Hall için çelişkili istihdam tarihleri ​​verdi. Breitbart'tan Solov, Hall'un genel yayın yönetmenliğinden istifa ettiğini yazdı, ancak medya muhabiri Darcy, kaynaklarının Hall'un hâlâ 'çok ilgili olduğunu' söylediğini, Breitbart'ın Slack kanalına imza attığını ve hikayeler atadığını söyledi.

Daimi komite, bunun müesses nizamın Breitbart'a karşı aşırı sağ görüşlerine karşı silah kilitlemesiyle ilgili olmadığında ısrar ediyor. Fox News sunucusu Tucker Carlson tarafından kurulan The Daily Caller dahil olmak üzere diğer muhafazakar dijital başlangıçlar, kimlik bilgileri için onaylandı. Ve ilerici bir araştırma grubuna ait bir medya bekçisi olan Media Matters ve liberal Center for American Progress'e ait bir site olan ThinkProgress de dahil olmak üzere, savunuculuk gruplarına bağlı liberal ve solcu kuruluşlar, kimlik bilgilerini alamadılar. komite kayıtları.

Yüksek Mahkeme'ye adanmış ve birçok gazetecilik ödülü kazanmış, tarafsız bir site olan SCOTUSblog bile, bir haber kuruluşu tarafından değil, avukatlar tarafından yönetildiği için, Bloomberg muhabiri (ve eski meslektaşı) Billy House tarafından yetkilendirilmedi. benim), dedi.

Beyaz Saray Muhabirleri Derneği başkanı ve Reuters muhabiri Jeff Mason, herhangi bir Breitbart muhabirinin üye olup olmadığını doğrulamayı reddetti. WHCA şu anda gazetecilerin katılmak için bir kongre kimlik belgesi almalarını şart koşuyor, ancak başka bir çıkış için çalışırken kongre geçişi ve WHCA üyeliği alan bazı üyeler, Breitbart'a taşındıktan sonra üyeliğini sürdürmüş olabilir.

Geçen ay, kardeş bir siyasi eylem komitesine sahip muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation için bir haber ve yorum sitesi olan Daily Signal'in bir yazarının Beyaz Saray havuz raporu sunması üzerine sorular gündeme geldi. Mason, bunun yalnızca üyeler için olan Başkan'ın düzenli havuz rotasyonunu değil, Başkan Yardımcısını kapsayan ek havuz görevi olduğunu, ancak üyelik tüzüğü ile birlikte tüm havuzlar için kriterlerin şimdi gözden geçirildiğini söyledi.

Beyaz Saray, 25 Şubat 2017 Cumartesi günü geç saatlerde, Başkan Donald Trump, kızı Ivanka Trump ve kocası Beyaz Saray danışmanı Jared Kushner ile Trump International Hotel'de bir akşam yemeğinden dönerken. (AP Fotoğraf/Manuel Balce Ceneta)

Senato Basın Galerisi komite başkanı House, Breitbart'ın savunuculuk gruplarıyla bağlarını kesmesi, algılanan çıkar çatışmalarını ortadan kaldırması ve kimlik bilgilerini alması için kapının hala açık olduğunu söyledi. Ancak site geçen yıl teklifini verdiğinden beri House, masthead, mülkiyet, personel, savunma gruplarıyla bağlantılar ve tek kişilik bir konuttaki ticari adres hakkında bir dizi mektubun yanıtladığından daha fazla soru yönelttiğini söyledi.

House, medya sahiplerinin siyasi eğilimleri olabileceğini kabul etti, ancak bağımsız medya olmaları için haber toplamaya müdahale edemezler. Eski New York Belediye Başkanı ve Bloomberg LP'nin kurucusu Mike Bloomberg, milyarder yatırımcı Warren Buffett ve Amazon.com ve Washington Post sahibi Jeff Bezos'un hepsi daimi komitede temsil edilen kendi haber kuruluşları. House, 'Sahiplerin fikirleri olabilir, ancak burada faaliyetleri ile editoryal operasyonlar arasında bir güvenlik duvarı olmalı' dedi.

Eski Breitbart gazetecisi Stranahan, haberciliğin savunuculuk gruplarından gelen paraya bağlanamayacağına dair eski tarz gazetecilik müjdesinin, haber sektörünün hayatta kalma mücadelesi verdiği bir dönem için modası geçmiş bir ilke olduğunu savunuyor.

Stranahan, 'Birçok yeni medya kuruluşu - ister [solcu] Amy Goodman ve 'Democracy Now' olsun, isterse ekonomik taban gazeteciliğin birkaç yıl önce internetle birlikte düştüğü için dış siyasi çıkar grupları tarafından finanse edilenler olsun' dedi. şimdi Rus hükümeti tarafından finanse edilen Sputnik haber ajansı için bir radyo programı var. Aşırı sağ medyadan Rus fonlarına geçmekte bir sorun görmüyor çünkü işine herhangi bir kısıtlama getirilmediğini söylüyor.

“Artık gazetecilikteki herkesin sorunu bu - nasıl para kazanıyorsunuz? Gazeteciliğin siyasi bağları olamayacağı varsayımını yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor. “Kuruluş medyasının teşvik etmeye çalıştığı nesnellik yanılsaması bu ve ben buna katılmıyorum. 'Haber Yapmak' adlı bir podcast'i olan Stranahan, bana The New York Times'ın siyasi bir gündemi olmadığını veya Jeff Bezos'un siyasi çıkarlarının olmadığını söyleyemezsin' dedi.

Stranahan, çıkarları ve fon sağlayıcıları konusunda şeffaf oldukları sürece tüm gelenleri memnuniyetle karşılayacaktır. Liberal milyarder George Soros'tan fon alan Media Matters'ın Soros'ta hit bir parça yapmasını beklemeyin ve Breitbart'ın Mercers'a sert bir bakış atmasını beklemeyin.

Breitbart'ı Trump'a körü körüne bağlılık olarak gördüğü, sarılıklı bir gözü iktidarı eleştirmekten vazgeçtiği için eleştiriyor. Ancak editörlerin Beyaz Saray'dan doğrudan emir aldığı argümanının saçma olduğunu söylüyor.

Ama aramalar geliyor mu? Stranahan, Bannon'un Beyaz Saray'a katılması nedeniyle hatalı olduğunu düşündüğü haberleri eleştirmesinin yasaklanmaması gerektiğini savunuyor.

Stranahan'ın argümanı sadece şu ana kadar işe yarıyor. Bir politikacının yanlış veya haksız haberleri protesto etme hakkı vardır, ancak eski bir medya patronunun sözleri ve büyük olasılıkla kamu görevine geldiklerinde uygunsuz bir şekilde haberleri etkilemesi muhtemeldir.

Stranahan'ın eski işverenine yürekten desteklediğim bir tavsiyesi var: Finansmanınız ve dernekleriniz konusunda şeffaf olmanın yanı sıra, sitenin raporlamasını ve içeriğini içeriden izlemek, dışarıdaki okuyucularla iletişim kurmak ve Devlet medyasının sözcüsü haline gelmesin diye eleştirel bir gözle bakın. Diğer tüm meselelerini bir kenara bırakırsak, bête noir olarak başlayan bir site, herhangi bir başkanın kucak köpeği olmak istemez.