Google'ın The Daily Caller'a yanlışlıkla bir doğruluk kontrolü eklemesi nedeniyle partizanlığı değil hataları suçlayın

Bu hafta, Google'ın gerçek kontrol etiketlerinin sol eğilimli olduğu iddiasıyla ilgili çevrimiçi öfke, noktayı kaçırdı.

Salı günü, Tucker Carlson'ın sağ eğilimli haber sitesi The Daily Caller bir hikaye yayınladı Google'ı, arama sonuçlarında muhafazakar kuruluşları hedef alan gerçek kontrolleri ortaya çıkardığı iddiasıyla cezalandırmak. Makale, teknoloji şirketinin 'Bilgi Paneli' özelliğini içeren Google'da The Daily Caller için yapılan bir aramadan yararlanıyor. tanıtılmıştı Kullanıcılara büyük ödüller ve tartışmalı hak talepleri gibi belirli yayıncılar hakkında daha fazla bilgi vermek için Kasım ayında hem mobil hem de masaüstünde.

The Daily Caller, The Washington Post ve The New York Times gibi sitelerin ödüller için bir sütunu varken, bir “İncelenen İddialar” sütunu aldığı gerçeğiyle ilgilendi. Ek olarak, alıntı yaptı debunk The Post'tan Donald Trump'ın Robert Mueller'in ekip soruşturma ekibi hakkında yaptığı ve yanlışlıkla hikayelerinden biri (Açıklama: Hem Poynter hem de Uluslararası Doğrulama Ağı, Google'dan finansman almaktadır).

The New York Times'ın ödüller için bir bölümü olsa da The Daily Caller, Google arama sonuçlarında İncelenen İddialar sütununu alır. (Google'dan ekran görüntüsü)

Hikaye çevrimiçi dalgalar yarattı ve aşağıdakiler arasında değişen sitelerde kapsama aldı: Gizmodo ile Federalist , Breitbart ve Crowder ile daha yüksek sesle . BuzzSumo'ya göre, kapsamı esas olarak Google'a karşı partizan iddialarından oluşan son üçü (örneğin, 'Google'ın Yeni 'Doğruluk Denetleyicisi' Partizan Çöpüdür'), BuzzSumo'ya göre, yayın tarihi itibariyle sosyal medyada 15.000'den fazla paylaşım topladı.

Konuyla ilgili anonimlik koşuluyla açıkça konuşan bir Google sözcüsüne göre, Google'ın The Daily Caller'ın haberinde kelimesi kelimesine yapılmayan bir iddiaya Post gerçek kontrolünü uygulaması bir hataydı. Ayrıca Poynter'a The Daily Caller'ın işaret etmesinden sonra söz konusu gönderiyi kaldırdıklarını da söylediler - partizanlık nedeniyle değil, algoritmada devam eden hatalar nedeniyle.

Google'ın algoritması, bir Washington Post gerçek kontrolünü yanlışlıkla Mueller'in soruşturma ekibiyle ilgili bir Daily Caller makalesine bağladı. Söz konusu iddia eserde hiçbir zaman yapılmamıştır. (Google'dan ekran görüntüsü)

Teknoloji şirketi Poynter'e, Bilgi Panelini besleyen algoritmanın, doğruluk kontrollerinin belirli bir haber sitesinde kapsananlara oranından türetildiğini söyledi. Bu açıklamaya göre, algoritmanın The Post'un doğruluk kontrolünü alması makul çünkü The Daily Caller defalarca yazılı hakkında Mueller'in ekibinin siyasi bağlantısı ve diğer teyitçilerin kaplamıştı aynı hikaye.

Makale aynı zamanda 'Google'ın bilgi kontrolüne' de atıfta bulunuyor, ancak teknoloji şirketi aslında bağımsız, tarafsız doğrulama kuruluşları tarafından yürütülen çalışmalardan yararlanıyor. Schema.org Claimİnceleme işaretlemesi . Bu yöntemin önemli bir eleştirisi olabilir - ya da teyitçilerin ele almayı tercih ettiği iddialar - ancak bu, The Daily Caller'ın yazısının konusu değildi.

Ek olarak, Bilgi Paneli'nin eleştirisi kısmen The Daily Caller'ın The Post ve The Times gibi İncelenen İddialar bölümlerine sahip olmayan ana akım yayın organlarıyla aynı kategoride olduğu varsayımına dayanmaktadır (ancak yine de aşağıdaki bölümlerde doğruluk kontrolü ekleri almaktadır). Occupy Democrats'ın aksine - ve bu nedenle aynı muameleyi görmesi gerekir.

Occupy Democrats, İncelenen İddialar sütununu alan sol eğilimli sitelerden biridir. (Google'dan ekran görüntüsü)

The Washington Post gibi siteler, Bilgi Panellerinde değil, geçmişte Google arama sonuçlarındaki kapsamlarıyla bağlantılı doğruluk kontrollerine sahipti. (Google'dan ekran görüntüsü)

Bu yanlış bir denklik, ancak The Daily Caller'ın notunda geçerliliğini koruyan şey, bu konuda yayınlanmış doğruluk kontrolleri varsa, hangi medya kuruluşlarının muamele göreceğine ilişkin kararların nasıl alındığına dair şeffaflık talebidir. Kanıtlanmamış veya yanıltıcı iddialar yayınlayan diğer aşırı partizan yayınların da Gözden Geçirilmiş İddialar sütunları vardır ve Infowars gibi bir dizi yanlış bilgilendirici - liberallerin dostu değildir - yoktur.

Poynter, İncelenen İddialar sütununu alan ve almayan satış noktalarının bir arama analizini yaptı. (Not: Aşağıdaki listeler hiçbir şekilde kapsamlı değildir).

Bilgi Paneli iki aydan kısa bir süre önce kullanıma sunulduğundan, Google'ın sözcüsü bunun özelliğin ilk yinelemesi olduğunu ve şirketin hala ince ayar üzerinde çalıştığını söyledi. Teorik olarak, gelecekte Schema.org işaretlemesini kullanan daha fazla teyitçi - Nispeten yeni gibi muhafazakar satış noktalarında gerçek kontrol operasyonları Haftalık Standart — daha kapsamlı Google algoritması olacaktır.

Bu arada, Silikon Vadisi'nin yandaşlığına yönelik eleştirileri bir kenara bırakalım ve Google'ın aramadaki yanlış veya yanıltıcı iddiaları ele almak için ne yaptığı veya yapmadığı hakkında daha anlamlı tartışmalara girelim.