Moderatörler sayesinde şimdiye kadarki en iyi tartışma | Kritik suçlama anları | Kahve hırsızı kameraya yakalandı

Perşembe Poynter Raporunuz

Demokrat başkan adayları Çarşamba gecesi birincil tartışmada. (AP Fotoğrafı/John Bazemore)

Tina Fey ve Amy Poehler'ın her Altın Küre'ye ev sahipliği yapmasını nasıl istediğimizi biliyor musunuz? Belki Rachel Maddow, Andrea Mitchell, Ashley Parker ve Kristen Welker'ın her Demokratik başkanlık tartışmasını yönetmesini sağlayabiliriz.

Çarşamba akşamı münazaradan en büyük çıkarım bu oldu, özellikle girdiğimizden beri, çoğumuzun yapmak istediği son şey iki saatlik bir münazara izlemekti.

Saat 9'a kadar. geldi, zaten uzun bir gün geçirmiştik - 12 saatten fazla yoğun suçlama tanıklığı ve öfkeli analizi. Bu noktada, soğuk bir içecek ve sadece gevşemek için birkaç saatlik “Seinfeld” tekrarlarının zamanı geldi gibi geldi.

Sonra bir şey oldu. Tartışma başladı ve zaman akıp gitti. Münazara planlanandan daha uzun sürdüğünde bile, sadece ilginç değil, aynı zamanda eğlenceliydi. Moderatörler bunun için kredi alır. Sonuç olarak, bu seçim döngüsünde şimdiye kadarki en teşvik edici ve anlamlı Demokratik tartışmayı yaşadık.

Sorular akıllı ve çeşitliydi ve çok çeşitli konulara değiniyordu: çocuk bakımı, ücretli aile izni, çiftçilik, sağlık hizmetleri, kürtaj, konut fiyatları, iklim değişikliği, savaş, terörizm, ırk, siyasi deneyim. Ve elbette, Başkan Donald Trump ve görevden alma oturumları, moderatörler görevden alma konusunda harp etmese de. Sadece silahlar ve göçmenlik (yaygın olarak tartışılan konular arasında) önemli bir şekilde tartışılmadı.

Sorular - ve sorulma biçimleri nedeniyle - tartışma, genellikle bir tartışmayı mahveden sürekli kesintiler ve kaostan yoksundu. Moderatörler, adayların çılgına dönmelerine izin vermeden tam puanlarını vermelerine izin verirken üstün bir muhakeme ve sağduyu sergilediler. Adaylara meydan okudular, ancak önceki moderatörlerin yaptığı gibi onları birbirine düşürmediler.

Moderatörler hızlı hareket ettiler ve adayları tetikte tuttular, konudan konuya atladılar ve bir konuya çok uzun süre bağlı kalmadılar. Adayların birbirlerinin saldırılarına ve meydan okumalarına yanıt vermelerine izin verdiler, ancak asla kontrolü kaybetmediler. The Washington Post'un Beyaz Saray muhabiri Parker, gecenin yıldızıydı ve soru ne kadar kısa olursa cevabın o kadar iyi olduğu teorisini sürekli olarak kanıtladı.

Hepsi ve hepsi, Maddow, Mitchell, Parker ve Welker'ın müthiş bir performansı. Çalışmaları, izlemek istemesek de hepimizin görmek istediği tartışmayı sağladı.

Rachel Maddow'un fotoğrafı. (AP Fotoğrafı/Steven Senne)

Bu, Rachel Maddow'un bu yıl bir tartışmada ikinci kez moderatör olmasıydı. Bir tartışma sunucusunun bir tartışmayı yönetmesi fikrine hâlâ deli değilim. Sadece o sunucuyu ve sunucu ağını favori oynama iddialarına açık bırakır. İlk kez moderatörlük yaptığını ve Çarşamba gecesine girerken böyle hissettiğini söyledim.

Tartışmanın başlarında, Washington Post medya muhabiri Paul Farhi tweetlendi : “Bir zamanlar şöyle bir fikir sunucusunun olduğu zamanlar vardı: @maddow bir tartışma sunucusu olarak düşünülemezdi. O zaman belli ki çok geride kaldı.”

Ağların fikir sahiplerinden kaçınabileceği konusunda moderatörlük yapabilecek yeterli sayıda insan var, ancak adil olmak gerekirse, tartışmalar sırasında Maddow'un davranışında herhangi bir delik açmak (imkansız değilse de) zor. Performansı sadece adil değil, aynı zamanda başarılıydı.

Demokratik başkan adayı Tulsi Gabbard, D-Hawaii, Çarşamba günü Demokratik cumhurbaşkanlığı birincil tartışması sırasında konuşuyor. (AP Fotoğrafı/John Bazemore)

MSNBC'nin Brian Williams tarafından yönetilen tartışma sonrası kapsamı birinci sınıftı. Chris Matthews birçok adayla röportaj yaptı, tartışma anlarından bazılarını özetledi ve yeni konulara değindi. Steve Kornacki'nin tartışma sonrası anketi her zaman öne çıkan bir şeydir.

Ancak en zorlayıcı an, aday Tulsi Gabbard'ı kesinlikle ezen analist Steve Schmidt (her zaman görülmesi gereken bir yer) oldu.

Schmidt, 'Tulsi Gabbard çok kötüydü, fevkalade kötüydü' dedi. 'Aslında, Prens Andrew, Jim Jordan ve Devin Nunes arasında geçen bir haftada, madalya podyumu için meşru bir koşu yaptı. Sadece oldukça büyük bir düzeyde sahtekâr.”

Ve Matthews'a hak verin. Daha sonra Gabbard ile röportaj yaptığında, Schmidt'ten onun hakkında söylediklerini tekrarlamasını istedi. Schmidt, Prens Andrew kısmından bahsetmedi, ancak onun sahtekârlığı olduğunu düşündüğü şey için onu çağırdı. Gabbard yemi almadı ama münazara performansını savundu.

Tartışma üzerine bir düşünce daha…

Her tartışma sırasında bir aday, moderatörler tarafından seslendirilmeyen doğru olmayan veya yanıltıcı bir şey söyleyecektir. Bazıları, bunu belirtmenin diğer adaylara bağlı olduğunu iddia edebilir. Moderatörlerin asıl sorumluluğunun, adayları sorularına cevap vermediklerinde onları çağırmak veya belirsiz bir şeyi açıklığa kavuşturmak olduğunu iddia ediyorum. Ancak bu kadar çok tabak havada dönerken moderatörlerden olası her türlü yanıltıcı ifadeyi yakalamalarını istemek biraz haksızlık olur.

Dün geceki tartışma için gerçek kontroller arıyorsanız, PolitiFact gidilecek yerdir.

The Washington Post'un bugünkü ön sayfası. (The Washington Post'un izniyle)

Suçlamayı örtbas etmenin en zor yanlarından biri, hangi anların gerçekten anlamlı olduğunu belirlemek için tüm gürültüyü ve dönüşü gözden geçirmektir. Ama o anın Çarşamba olduğu kesindi ve AB Büyükelçisi Gordon Sondland'ın ifadesi tarihi bir gündü. Hem Washington Post hem de New York Times bunu ön sayfalarında böyle oynadı.

The Post'un manşeti: 'Diplomat 'karşılıklı olanı' kabul ediyor.' Kere ' Sondland'dan bir alıntıydı: 'Başkanın emirlerine uyduk.'

Ama sonuçta tarihi bir gün olacak mı?

Öğleden sonra yayınları aslında ekran grafikleri dışında çoğunlukla dengeli olan Fox News'de, çapa Bret Baier dedi Sondland'ın ifadesi Cumhuriyetçi partinin argümanlarına 'çok zarar verdi'. Çapa Chris Wallace dedi Sondland kendini korumaya çalışıyormuş gibi geldi ve ekledi, 'Belli bir dereceye kadar otobüse bindi ve Başkan Trump, Başkan Yardımcısı Pence'i (Dışişleri Bakanı) ezdi. Mike Pompeo , (eski ulusal güvenlik danışmanı) John Bolton , (Trump'ın kişisel avukatı) Rudy Giuliani , (Beyaz Saray kurmay başkanı vekili) Mick Mulvaney . … Hepsini ima ediyor.”

Ancak Washington Post için bir sütunda , Max Boot, Sondland'ın ifadesinin bile kalıcı bir etkiye sahip olacağından şüphe ediyor.

Azil duruşmaları bugün de devam ediyor.

Gelelim diğer medya haberlerine…

Bu aslında bugün en sevdiğim şeylerden biri: McClatchy'nin Washington bürosu için Kongre'yi kapsayan Emma Dumain, Salı günü büyük bir olay haline geldi… kahve içmek için . Görevden alma ifadesi sırasında, Dumain arka planda son birkaç damlasını alırken görülebiliyordu. Slate'e teşekkürler Heather Schwedel ulaştığı için Bu konuda Dumain'e. Ve viral anıyla eğlendiği için Dumain'e teşekkür ederiz.

Dumain, 'Komik,' dedi. 'Gülünç görünüyor.'

Dumain kahvenin iyi olduğunu ve ihtiyacı olduğunu açıkladı - 19 aylık kızı sabah 6'dan önce uyanmıştı ve Dumain'in alabileceği her kafeine ihtiyacı vardı.

Dumain, 'Canlı TV'de olabilecek tüm utanç verici şeyler arasında yapmış olabileceğim, kesinlikle hayal edebileceğim en kötü şey değildi. Neyse ki ortalığı dağıtmadım, ağzımı kaçırmadım ya da üzerime dökülmedim ki bu, ne kadar beceriksiz ve özensiz olabileceğim düşünüldüğünde kesinlikle olasılık dahilinde.”

İşte bir güncelleme Öykü Florida ilçe komisyoncularının, oradaki 70.000 kütüphane kartı sahibi için New York Times dijital abonelikleri için yaklaşık 2.700 $ ödememeye karar verdiği yer hakkında. Karar kısmen, komisyondaki bazı kişilerin Times'ı sevmemesi ve buna 'sahte haber' demesi nedeniyle alındı. Öyle bir tepki vardı ki, komisyon üyeleri bir toplantı daha yaptı ve resmi bir oylama yaptı.

Bu halka açık toplantı tartışmalı hale geldi ve oylama yakındı, ancak orijinal karar geçerli. Citrus County komisyonu 3'e 2 oyla New York Times dijital aboneliği satın almama yönünde oy kullandı.

Vahşi bir toplantıymış gibi geliyor, Tampa Bay Times'ın Zach Sampson'ına göre . Hikayesi, şu anda bu ülkedeki bölünme türünün mükemmel örneğinin ne olduğunu gösteriyor.

Bu öğe için, onu Poynter medya iş analisti Rick Edmonds'a devrediyorum:

Yeni Gannett'teki Birinci Gün nispeten olaysız geçti. New Media Investment'ın GateHouse zinciri, bu haftaki birleşmede (Gannett adını koruyarak) devralan şirket olmasına rağmen, eski Gannett, yeni şirketin üst düzey yönetici kademelerinde iyi bir şekilde temsil edilmeye devam ediyor. USA Today'in yayıncısı Maribel Wadsworth, haber operasyonlarını yönetecek. Eski Gannett'in en iyi reklam yöneticisi Kevin Gentzel, yeni şirketin baş gelir yetkilisi olacak.

Halka açık gazete şirketleri için kötü mali sonuçların olduğu bir sezonda, Dallas Morning News'in ebeveyni A.H. Belo, Çarşamba günü utanç verici bir rapor yayınladı. Üçüncü çeyrek mali raporunun son teslim tarihini kaçıracak ve 2018 sonuçlarını yeniden bildirmek için denetçisiyle birlikte çalışıyor. Sorun, operasyonlar için sayılarda bir hata değil, varlıklara değer vermeyi içerir.

Miami Herald, el Nuevo Herald ve Miami.com'un yazı işleri çalışanları Çarşamba günü 66-24 arasında bir birlik oluşturulması lehinde oy kullandı. Bir Herald Guild, oylama açıklandığında gazetecilerin yüksek sesle tezahürat yapıp birbirlerine sarıldığını bildirdi.

Miami Herald'ın kıdemli siyasi muhabiri David Smiley yaptığı açıklamada, 'Sendikalaşma çabası, muhabirleri, editörleri ve yapımcıları gazeteciliği ve birbirlerini desteklemek için bir araya getirerek El Nuevo Herald ve Miami Herald'ı daha da güçlendirdi' dedi.

Nikole Hannah-Jones, New York Times Magazine personeli yazarı ve The 1619 Project'in yaratıcısı. (Fotoğraf The New York Times'ın izniyle)

New York Times Magazine dikkat çekici 1619 Projesi Random House tarafından yayınlanan bir dizi kitap haline getiriliyor. Projede yeni denemeler, kurmacalar ve şiirler yer alacak.

Buna ek olarak, Random House Çocuk Kitapları genç okuyucular için bir genç yetişkin, bir orta sınıf ve iki resimli kitap olmak üzere dört adet 1619 Proje kitabı yayınlayacaktır.

Proje, köleleştirilen Afrikalıların Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk getirildiği anın ve bunun ülkeyi nasıl sonsuza dek değiştirdiğinin 400. yıldönümünü tanıdı. Kitaplar, orijinal projeyi bir araya getiren aynı Times ekibi tarafından düzenlenecek.

• “88 Günlük İyileşme: Bir Kız Futbol Takımı Bozuk Bir Antrenörü Nasıl İyileştirdi” The New York Times için Manny Fernandez ve Tamir Kalifa tarafından.
• Bir New York TV meteoroloğu, sadece bir dil sürçmesi için kovulduğunu iddia ediyor. Şimdi görevden alınmasına neden olduğuna inandığı belediye başkanına dava açıyor. Washington Post'tan Michael Brice-Saddler ayrıntılara sahip .
• Post'tan bahsetmişken, medya eleştirmeni Erik Wemple, NBC News başkanı Andy Lack'i yakaladı Dün geceki tartışmada ona NBC News'de cinsel tacize ilişkin olası bağımsız bir soruşturma hakkında sorular sordu.

Editörün Notu: Önümüzdeki hafta Tom ofis dışında olacak ve Poynter Raporu Salı gününden sonra Şükran Günü tatili için ara verecek. Ama sizden duymak istiyoruz - bu tatil sezonu için hangi gazetecilik veya gazetecilere minnettarsınız? Bu bülteni yanıtlayın, adresine bir e-posta gönderin e-posta veya bizi Twitter'da etiketleyin. Yanıtlarınızdan bazılarını önümüzdeki hafta yayınlayacağız. Okuduğunuz için teşekkürler!

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'a e-posta gönderin e-posta .

• Medyada Kadın Liderlik Akademisi (seminer). Son tarih: 30 Kasım.
• Hapishaneleri Araştırmak (ücretsiz kendi kendine yönlendirilen kurs). Şimdi aç!

Bu brifingi gelen kutunuza almak ister misiniz? Üye olmak burada .

Bizi takip edin heyecan ve üzerinde Facebook .