Etikçiye sorun: Twitter Milo Yiannopoulos'u sürgün etmeli mi?

Bu 18 Ekim 2013 Cuma, dosya fotoğrafı, New York'ta bir iPhone ekranında bir Twitter uygulamasını gösteriyor. (Richard Drew tarafından AP Fotoğrafı)

Twitter, çevrimiçi kötüye kullanıma karşı belirgin bir tavır aldı geçen hafta Breitbart News'in teknoloji editörü ve internetin alternatif sağ hareketinde yüksek profilli bir isim olan Milo Yiannopoulos'un hesabını kalıcı olarak askıya aldığında.

Yiannopoulos'un “Ghostbusters”ın yıldızı Leslie Jones ile ırkçı ve nefret dolu tweetler seliyle alay etmesinin ardından gelen uzaklaştırma, bazıları tarafından taciz şikayetlerini yanıtlamaya yönelik cesaret verici bir adım olarak görüldü. uzun süredir rahatsız sosyal ağ.

Başkaları için - Yiannopoulos'un kendisi dahil — bu, Twitter'ın hoş olmayan bulduğu konuşmaları dizginlemek için yetkisini kullanmaya istekli olduğunun bir işaretiydi. Yiannopoulos'un savunucuları ve trol Charles Johnson gibi figürleri destekleyenler için cezalar, daha sıkı kontrol edilen bir sosyal ağın endişe verici bir göstergesi.

Bu arada, BuzzFeed Genel Yayın Yönetmeni Ben Smith de dahil olmak üzere gazeteciler bir tür İlk Değişiklik çağrısı sosyal platformlar için. Smith'e göre sorun, neyin kötüye kullanıldığı ve neyin uygun bir tepki oluşturduğu konusunda tutarsızlık ve şeffaflık eksikliğidir.

Peki, kim haklı? Twitter'ın Yiannopoulos'u kaldırma kararı haklı mıydı? Twitter, bireysel sesleri ayıklıyorsa, açık diyalog için bir platform olarak kalabilir mi? Ve haber yapmak ve haber toplamak için Twitter'a güvenen gazeteciler için ne anlama geliyor? Aşağıda, Poynter Enstitüsü'nün başkan yardımcısı ve medya etiği uzmanı Kelly McBride ile askıya alma hakkında bir soru-cevap oturumu var.

Sizce bu davada kalıcı bir uzaklaştırma gerekli miydi?

Twitter hükümet tarafından yönetilmiyor ve hiç kimsenin Twitter'da bulunma 'anayasal hakkı' yok. Pek çok kişi, Anayasa'nın bize tanıdığı hakları, şirketlerle yaptığımız sözleşmelerle karıştırıyor. Hükümet, son derece sınırlı durumlar dışında, kendinizi ifade etmenize engel olamaz.

Twitter, korunan bir sınıfa ayrımcılık yapmadığı sürece istediğini yapabilir. Kötü insanlara karşı ayrımcılık yapmak tamamen yasaldır.

Yiannopoulos, sağcı bir haber kuruluşunda istihdam ediliyor. Twitter, kendisine 'araştırmacı gazeteci' diyen bir trol olan Chuck Johnson'ı da yasakladı. Twitter kendini burada moderatör rolüne mi koymalı? Neden veya neden olmasın?

Twitter moderatör olmalı. Herhangi bir standardınız olacaksa, ölçülü olmalısınız. Hafif bir dokunuşla veya ağır bir dokunuşla yapabilirsiniz. Ama sadece bir platform olamazsın. İçerik için bazı standartlar olmalıdır.

Aslında, kadınların orantısız bir şekilde tweet fırtınalarının hedefi olduğu iddia edilebilir. olumsuzluk Sorunları daha erken ele alan Twitter, korunan bir sınıf olan kadınlara karşı ayrımcılık yapıyor. Bu anlaşmazlıklarda Twitter ne karar verirse versin, birilerini kayırıyorlar.

BuzzFeed editörü Ben Smith için aradı Sosyal platformlar için bir çeşit İlk Değişiklik. News Genius Genel Yayın Yönetmeni Leah Finnegan gibi diğerleri (sizin yaptığınız gibi) Birinci Değişikliğin yazılı olduğu şekliyle Twitter gibi özel şirketler için geçerli olmadığını belirtti. Sizce çevrimiçi konuşma özgürlüğü için daha fazla korumaya mı ihtiyacımız var? Mevcut durum yeterli mi?

İfade özgürlüğü kavramının, popüler olmayan fikirlerin dolaşımına izin vermeyi amaçladığını unutmayın. Keşke en gürültülü ve en kaba ve hatta en komik konuşmayı ödüllendirmeden, doğası gereği ağırlıklı olarak dijital hale gelen anlaşılması zor fikir pazarına daha fazla konuşma ve düşünce çeşitliliği getirmenin bir yolunu bulabilseydik.

Nefret çekmekten korktukları için fikirlerini dile getirmekten korkan birçok insan için, nefret kusan insanlardan daha çok endişeleniyorum. Bu yargıları yaparken, daha geniş bağlamı dikkate almalıyız. Kimin sesi geleneksel olarak güçlendirilir ve kimin sesi geleneksel olarak susturulur?

Bazı insanlar, Yiannopoulos'un bir ünlünün şikayeti üzerine yasaklanmasına rağmen, Twitter'daki birçok taciz raporunun yanıtsız kaldığını belirtti. Ne de olsa çoğu insan, sorunlarına doğrudan yanıt veren Twitter CEO'suna sahip değil. Twitter'ın bu eleştirilere tepkisinin tarafsız olduğunu düşünüyor musunuz?

Bunu söylemek imkansız çünkü Twitter'ın ne kadar talep aldığını ve şirketin şikayetleri çözmek için hangi yöntemi kullandığını bilmiyoruz.

Twitter, bu sefer harekete geçmesine neden olan şeyi tam olarak açıklayabilseydi, diğerleri benzer durumlarda ne beklemeleri gerektiğini bilebilirdi. Bu şeffaflığın olmadığı durumlarda boşlukları kendi varsayımlarımızla dolduracağız. Birçoğu Twitter'ın yalnızca Beyaz adamları yasakladığını veya yalnızca bir ünlü şirketin dikkatini çektiğinde harekete geçtiğini düşünebilir.