Telefon görüşmelerini kaydeden uygulamalar kullanışlıdır ancak gizlilik riskleri oluşturabilir

The Wall Street Journal'ın Mobile, Tablets & Emerging Technology editörü David Ho'ya göre, muhabirler sık ​​sık telefon görüşmelerini kaydeden mobil uygulamaları favorileri arasında sayıyor ve 1500 gazeteciyi işlerinde teknik araçların nasıl kullanacakları konusunda eğitiyor.

Ancak muhabirler, bu uygulamaların aramaların kayıtlarını genellikle kendi sunucularında veya bulutta sakladığını ve ardından kullanıcının cep telefonuna bir kopyasını gönderdiğini fark etmeyebilir. Bu, üçüncü tarafların bilgilere erişebileceği anlamına gelir ve bu da kaydın kime ait olduğu ve kaynaklarla yapılan iletişimlerin gizli olup olmadığı konusunda soruları gündeme getirir.

Seattle'daki Davis Wright Tremaine medya avukatı Bruce Johnson, 'Bilgi üçüncü bir tarafın eline geçtiğinde, sonuç olarak korumanızın en aza indirilmesi riski vardır' dedi.

Risklere rağmen, arama kaydetme uygulamalarının faydaları vardır. İnsanlar normalde telefonlarını yanlarında bulundurdukları için kullanışlıdırlar. Ayrıca kayıtları etiketlemek, kataloglamak ve paylaşmak için kolay yollar sunarlar.

Yine de Ho, muhabirlerin bu uygulamaları kullanmadan önce bu uygulamaların nasıl çalıştığının farkında olmalarını tavsiye ediyor.

Ho bir e-postada, 'Gazeteciler bu tür bir teknolojiyi kullanmayı seçtiklerinde bilinçli kararlar vermelidir' dedi. “Bir başkasının onlarla görüşmede olduğunu fark etmeyebilirler.”

Muhabirlerin arama kaydetme uygulamalarının giriş ve çıkışlarını öğrenmelerinin bir yolu, normalde şirketlerin web sitelerinde bulunan hizmet şartlarını okumaktır.

Gazeteciler mülkiyet hükümlerine özel dikkat göstermeli ve kayıtların yeniden dağıtım haklarını talep eden ürünlerden kaçınmak isteyebilirler, NPR Associate General Counsel ashley haberci dedim.

Muhabirler ayrıca uygulamaların mahkeme celbi ve gizlilik konusundaki politikalarını da öğrenmelidir.

Hükümet veya özel bir taraf, kaydı bir davada kullanmak isterse, bilgileri üçüncü taraf sağlayıcıdan almaya çalışabilir. Gazeteciler, şirketin her zaman mahkeme celbine itiraz edip etmeyeceğini veya materyalleri devretme hakkını saklı tutup tutamayacağını öğrenmek isteyebilir. Ayrıca, bir mahkeme celbi ile vurulursa üçüncü tarafın onları bilgilendirip bilgilendirmeyeceğini öğrenmek isteyebilirler.

Bu endişeler, arama kaydetme uygulamalarıyla sınırlı değildir. Muhabirler herhangi bir zaman üçüncü bir tarafı içeren teknolojiyi kullanırlar - örneğin Google Dokümanlar veya Ses bulutu – şirketin gizlilik konusundaki politikalarına bakmak akıllıca olacaktır.

Messenger, üçüncü taraf uygulamaların mahkeme celbine uyma hakkını saklı tutmasının yaygın olduğunu söyledi. Sonuç olarak, ulusal güvenlik muhabirleri veya diğer hassas konular hakkında yazan kişiler bu ürünlerden kaçınmak isteyebilir.

Messenger, “Gerçek sözleşme hükümleriniz veya sizin için bir mahkeme celbiyle savaşacaklarına dair başka bir kesinliğiniz olmadıkça kontrolü kaybedersiniz” dedi.

Popüler bir kayıt uygulaması olan TapeACall'ın bir politika müşteri bilgilerini paylaşarak 'mahkeme celbine yanıt verebileceğini' söyledi. Ancak TapeACall'ın ana şirketi TelTech başkanı Meir Cohen, insanların aramayı kaydetmek için uygulamayı kullanarak, görüşmeyi hemen başka bir cihaza kaydederek ve orijinali uygulamanın sunucusundan silerek bu riskten kaçınabileceğini söyledi.

TapeACall'ın ilk yılında bir milyondan fazla kullanıcısı olduğunu ekleyen Cohen, 'Birisi aramayı silecek olsaydı, sorun olmazdı' dedi.

Davis Wright Tremaine'den Johnson, üçüncü taraf uygulamalarla ilgili bir başka eğrinin de, görüşmelerin mahkemeye çağrılması durumunda hangi kalkan yasasının uygulanacağı konusunda yasanın 'karışık' olmasıdır.

Yaklaşık 40 eyalette gazetecilere mahkeme celbine karşı değişen derecelerde koruma sağlayan kalkan yasaları var. Bir üçüncü taraf bilgileri depoladığında, hangi yasanın kontrol ettiği belirsizdir - kaydın nerede saklandığı, rapor edenin bulunduğu yer veya kaynağın nerede olduğu.

Röportajları celp edilmese bile, kaynaklarına gizlilik sözü veren gazetecilerin, arama kayıt uygulamalarının bilgilerini gizli tuttuğundan emin olmaları gerekir. Messenger, muhabirlerin üçüncü taraf şirketlerin bilgisayar korsanlığını veya gizlice dinlemeyi önlemek için ne tür korumalara sahip olması gerektiğini düşünmesi gerektiğini söyledi.

Dijital çağın bu endişelerine ek olarak, muhabirler, rıza yasalarının standart teyplerde olduğu gibi telefon uygulamaları için de geçerli olduğunu hatırlamalıdır. İnsanların bazı eyaletlerde kayıt yapmadan önce tüm tarafların onayını alması gerekirken bazılarında değil. Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi, kılavuz tüm eyaletler için yasaları listeler.

Messenger, muhabirleri kayıt uygulamalarını kullanıp kullanmamaya karar verirken tüm bu faktörleri tartmaya teşvik etti. Bazen, röportajları “eski moda” bir şekilde kaydetmenin daha iyi olabileceğini söyledi.

“Güvenlik, kolaylık ve mevcut teknolojiler arasında yapılması gereken her zaman ödünleşimler vardır” dedi.

Bu hikaye Poynter'a Muhabirler Komitesi McCormick Vakfı Hukuk Üyesi Jamie Schuman'dan geliyor.