New York Times'ın Trump'ı eleştiren köşe yazısının isimsiz yazarı kendini ifşa etti

Times'ın yazar Miles Taylor'ı 'üst düzey yetkili' olarak tanımlaması ve ona yer ve isim vermeme kararı hala sorgulanıyor.

Başkan Donald Trump, Çarşamba günü Las Vegas'ta. (AP Fotoğrafı/Evan Vucci)

New York Times'ın 2018'de başlıklı makalesini hatırlayın. “Trump Yönetimi İçindeki Direnişin Bir Parçasıyım” ? Trump Beyaz Saray'daki isimsiz bir kaynak tarafından yazılan mı? Times'ın 'Trump yönetimi içindeki üst düzey bir yetkiliden mi' bahsettiğini? Başkan Donald Trump'ın ulusa liderlik etme yeteneğini sorgulayan kişi mi? Trump'ı 'aceleci, düşmanca, önemsiz ve etkisiz mi?' diyen kişi. Başkanı ve en yakın destekçilerini çileden çıkaran kişi mi?

Anonim olduğu ortaya çıktı (notları kontrol eder) İç Güvenlik Bakanlığı'nın eski genelkurmay başkanı Miles Taylor.

Taylor haberi The New York Times'tan Michael D. Shear'a doğruladı ve bir şekilde ortaya çıkardı uzun açıklama Çarşamba günü. “Bu yazıların isimsiz olarak yayınlanmasından çok şey yapıldı. Karar kolay değildi, onunla boğuştum ve bazı insanların neden anonimlik kisvesi altında görevdeki bir Başkana karşı bu kadar ciddi suçlamalarda bulunmayı şüpheli gördüklerini anlıyorum. Ama mantığım açıktı ve arkasındayım.”

Ve bu neden?

Taylor, 'Eleştirilerimi atıfta bulunmadan yayınlamak, Başkanı küçük hakaretler ve isim takma yoluyla dikkat dağıtmak yerine, doğrudan esasları hakkında cevap vermeye ya da hiç vermemeye zorladı' dedi. “Dikkatin argümanların üzerinde olmasını istedim.”

Taylor, makaleyi yazdığını açıkladıktan hemen sonra, tartışma Taylor'ın ne kadar 'kıdemli' olduğu ve Beyaz Saray'ın iç işleyişi hakkında ne kadar bilgi sahibi olduğu üzerine başladı. Pek çok Trump destekçisi, elbette, onu düşük seviyeli bir yetkili olarak reddetti. Yorumunda kesinlikle haklı olan Fox News medya eleştirmeni Howard Kurtz, tweet attı , “NYT, küçük DHS bürokratı Miles Taylor'a 'üst yönetim görevlisi' olarak anonimlik vermeli miydi? Geriye dönüp baktığımda hayır derdim. Ona tamamen haksız bir şekilde başkana saldırması için bir yetki verdi.”

Ve sürpriz değil, Beyaz Saray basın sekreteri Kayleigh McEnany, Taylor'ı çok eleştirdi , birlikte onu aramak 'düşük seviyeli, hoşnutsuz eski bir personel.'

Ama soruları olan başkaları da vardı. CNN'de ulusal güvenlik ve hukuk analisti olarak yer alan Brookings Enstitüsü kıdemli üyesi Susan Hennessey, tweetlendi , “Taylor'ın eylemleri hakkında ne düşündüğünü bir kenara bırakırsak, NY Times'ın bu yazı için bir DHS genelkurmay başkanına anonimlik verme ve onu bir 'üst düzey yönetim görevlisi' olarak tanımlama kararının özellikle iyi gittiğinden emin değilim. ”

Axios'tan Jonathan Swan retweetlendi Hennessey ve ekledi, 'Bu bir utanç.'

Hennessey ekledi , 'İnsanların çoğunluğunun, yazarın gerçekte olduğundan çok daha kıdemli olduğu algısından açıkça uzaklaşmış olması, Times'ın okuyucularına yeterli bağlamı sağlayamadığı anlamına geliyor.'

onların içinde Washington Post için hikaye , Colby Itkowitz ve Josh Dawsey, 'Bir genelkurmay başkanı ve Kabine üyelerinin birçok kıdemli yardımcısı genellikle siyasi atanmış kişilerdir ve üst düzey yönetim yetkilileri olarak kabul edilir' diye yazdı.

Taylor hakkında başka ne biliyoruz? Axios'tan Orion Rummler'in işaret ettiği gibi Taylor, iki ay önce Trump'a Karşı Cumhuriyetçi Seçmenler tarafından finanse edilen bir videoda Joe Biden'ı onayladı. Trump yönetiminin tartışmalı aile ayrılık politikasını denetleyen bir ajansın genelkurmay başkanıydı.

Ağustos'ta CNN'de op-ed'in anonim yazarı olduğunu yalanladı. Ve CNN'den bahsetmişken, Nisan 2019'da Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra, op-ed'yi yazdıktan yaklaşık yedi ay sonra artık ağa katkıda bulunuyor.

Bu, seçime bir haftadan daha az bir süre kala iğneyi yerinden oynatıyor mu? Pek sayılmaz. Trump destekçileri Taylor'ı görevden almaya devam ederken Biden destekçilerinin, Trump'ın yeniden seçilmesine karşı bir dava oluşturmak için Taylor'ın iki yaşındaki op-ed'iyle gerçekten ilgisi yok.

Geriye kalan en büyük sorular, The New York Times'ın Taylor'ı tanımlaması ve Taylor'a yaptığı köşe yazısını yazması için anonimlik ve alan verme kararıdır.

Twitter CEO'su Jack Dorsey, Çarşamba günü Senato Ticaret Komitesi'ndeki duruşmada uzaktan konuşurken ekranda beliriyor. (AP aracılığıyla Michael Reynolds/Havuz)

Twitter, Facebook ve Google, Çarşamba günü yapılan bir kongre oturumu sırasında ciddi bir tartışmaya maruz kaldı. Senato milletvekilleri, teknoloji platformlarının içeriği denetlemesine ve sitelerinde yayınlananlardan yasal olarak sorumlu olmamasına izin veren İletişim Ahlakı Yasası'nın 230.

Üç teknoloji devi bunu hem Demokratlardan hem de Cumhuriyetçilerden alıyor. Demokratlar, içerik izlemede agresif olmalarını isterken, Cumhuriyetçiler şirketlerin daha az agresif olması ve Cumhuriyetçilerin sansür olarak gördüğü şeylerden uzak durmaları gerektiğini düşünüyor.

En hararetli fikir alışverişi, bol bol bağıran Texas Senatörü Ted Cruz ile yanıtlarında çok daha çekingen olan Twitter CEO'su Jack Dorsey arasında gerçekleşti. Cruz, Twitter'ın başlangıçta New York Post'ta Hunter Biden hakkında çoğu saygın haber kaynağı tarafından doğrulanmayan bir habere verilen bağlantıları engellemiş olmasına üzüldü.

Cruz, 'Mr. Dorsey, seni kim seçti ve medyanın haber yapmasına ve Amerikan halkının duymasına izin verilen şeylerden seni sorumlu tuttu? … Siyasi inançlarınızın aksine görüşleri susturarak Demokratik süper PAC gibi davranmaya neden ısrar ediyorsunuz?”

Dorsey, “Bunu yapmıyoruz” dedi.

Dikkat çeken, Dorsey'in Cumhuriyetçilerin hedefi gibi görünmesiydi, Facebook'tan Mark Zuckerberg ise Demokratların odak noktasıydı. Her üç şirket de herhangi bir siyasi eğilime sahip olduklarını yine reddetti.

Daha fazlası için, işte hikayeler New York Times ve Washington post , ayrıca bir CNN teknoloji muhabiri Brian Fung'dan bilgilendirici Twitter dizisi .

Yayıncısı tarafından Başkan Trump'ın tartışmalı bir şekilde onaylanmasının ardından, Spokane, Washington'daki The Spokesman-Review, artık onayları ve imzasız başyazıları yayınlamayacak.

Hafta sonu, Sözcü-İnceleme yayıncısı Stacey Cowles, diğer eleştirilerin yanı sıra Trump'ı “zavallı bir insan” olarak nitelendirdi ve yine de Trump'ın başkan olarak kalmasını tavsiye etti.

The Spokesman-Review'daki okuyuculardan ve hatta çalışanlardan gelen tepkiler hızlı ve güçlüydü. Onayla hiçbir ilgisi olmayan Sözcü-İnceleme editörü Rob Curley şunları yazdı: Onay hakkında birkaç yüz e-posta aldığını ve bazılarının onu kişiselleştirip onu korkunç bir insan olarak adlandırdığını oldukça uzun bir parçada.

Şöyle yazdı: “Sözcü-İnceleme'ye atfedilen bu kelimelerle, bundan sonra her şeyin farklı olması gerektiği netleşti. Bazı gazete gelenekleri var, öylece çöpe atmamamız gerekiyor, onları modası geçmiş kalıntılar olarak atmayı açıkça benimsememiz gerekiyor.”

The Spokesman-Review, görüş sayfasındaki önemli değişiklikleri duyururken, “Artık imzasız başyazılar ve onay yok. Gazetemizin geleneksel bir başyazı olması gerektiğini düşündüğümüz zamanlar olursa, hem yayıncı hem de editör tarafından imzalanacak.”

Buna ek olarak, Sözcü-İnceleme, zamanında köşe yazılarına daha fazla odaklanılacağını, yerel haber köşe yazarlarının fikir sayfalarında sıklıkla yer alacağını ve editöre yerel mektuplara vurgu yapılacağını söyledi.

Curley'nin yazısı, neden imzasız başyazı geleneğinin ortadan kalkması gerektiğine inandığını açıklarken, bu değişikliklerin gerçekten de yayıncının popüler olmayan bir onay vermesinin sonucu olup olmadığını merak etmemek mümkün değil.

Kaçırdıysanız, gazetelerin neden hala siyasi destek verdiğini yazdım. Çarşamba Poynter Raporum . Üç önemli editoryal sayfa editörüyle konuştum - Minneapolis'teki The Star Tribune'den Scott Gillespie, The Boston Globe'dan Bina Venkataraman ve Orlando Sentinel'den Mike Lafferty - ve hepsi de onayların ve tavsiyelerin neden hala önemli olduğuna dair ikna edici nedenler sundu.

Sözcü-İnceleme, Trump'ı cumhurbaşkanlığına onayladıktan sonra tartışmalara yol açan tek kağıt değildi. Boston Herald'da da tepki vardı. Trump'ın tavsiyesi .

Herald spor yazarı Jason Mastrodonato bir Twitter dizisi yayınladı 'Boston Herald'da zor bir gün' olarak nitelendirdi. 'Boston Herald ekibinin bir birim olarak Trump'ı desteklemediğini belirtmek gerçekten önemli. 'Editör grubu' yaptı. Bu bir avuç insan tarafından verilen bir karardı. Başkaları adına konuşmak istemiyorum ama protesto edilen ve benim adıma konuşmayan bir karardı.”

Bir başka Herald spor yazarı, Andrew Callahan, tweetlendi , “Hatırlatma: Bir gazetenin 'editoryal' grubu, haber odasındaki muhabirlerden bağımsız olarak çalışır. Tüm personeli temsil etmez. Bugün, Herald'ın küçük editör grubu kesinlikle benim adıma konuşmuyor.'

Bu öğe için onu Poynter medya iş analisti Rick Edmonds'a devrediyorum.

Haftalık bir başka alternatif, Minneapolis/St. Paul, katlandı. Gazete ve sitesi bölgesel metro, The Star Tribune tarafından satın alındı , 2015 yılında Ses Yayınlarından.

Alt-haftalık içeriğin temel unsurlarından birinin şehirdeki günlük haberler için oldukça kritik olduğu, ancak benzeri görülmemiş olmadığı göz önüne alındığında, düzenleme olağandışıydı.

Alt-haftalık gazeteler, son yıllarda kendi ciddi baskı reklam sorunlarıyla karşı karşıya kaldılar - iş modeli ücretsiz dağıtıma dayandığından, genellikle aboneliklerden çok fazla veya herhangi bir gelir elde etmeden. 2020'de kötü bir durum daha da hızlı bir şekilde kötüleşti.

Star Tribune'ün pazarlama ve dağıtım şefi Steve Yaeger, sanat ve eğlence reklamcılığına güven duyulduğunda, bir e-postada “salgının alt haftalıklarda özellikle zor olması şaşırtıcı değil ve herkesin en iyi çabalarına rağmen koşullar City'yi yakaladı. Sayfalar.”

Güçlü bir gazete, güçlü bir kamu radyosu ve ticari yayın ve yalnızca dijital MinnPost ile Minnesota, yıllar boyunca bir dizi alternatif haftalık gazeteye de ev sahipliği yaptı. Merhum David Carr, çok beğenilen New York Times medya köşe yazarı, kariyerinin ilk bölümünü 1997'de kapanan bir başka yerel haftalık gazete olan Twin Cities Reader'da geçirdi.

10 Kasım 2008'de New York Times muhabiri David Rohde, Afganistan'ın başkenti Kabil'in dışında bir kitabı araştırırken Taliban tarafından kaçırıldı. Ayrıca yerel bir muhabir ve şoförleri de kaçırıldı. Afganistan ve Pakistan dağlarında yedi ay tutsak kaldıktan sonra, Rohde ve diğer muhabir Tahir Ludin, cesur bir kaçış yaptı Pakistan'da tutuldukları bir duvarın üzerinden tırmanarak. (Sürücü onlarla kaçmadı.) Daha sonra emniyete gittiler.

Kaçırmadan yaklaşık 12 yıl sonra Çarşamba günü, eski bir Taliban komutanı olarak tanımlanan bir Afgan adam tutuklandı ve adam kaçırmayla suçlandı. New York Times'tan Benjamin Weiser raporları Zanlı Hacı Najibullah, adam kaçırma, rehin alma, komplo kurma ve şiddet suçlarını ilerletmek için makineli tüfek kullanma da dahil olmak üzere altı suçlamayla suçlanıyor ve her suçlamanın potansiyel müebbet hapis cezası var.

Weiser ayrıca, 'Bay Najibullah'ın yakalanma ve tutuklanma koşulları, iddianameyle birlikte yayınlanan bir basın açıklamasında açıklanmadı, ancak serbest bırakma, onun Ukrayna'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne transfer edildiğini söyledi.'

ABC “World News Tonight” sunuculuğu David Muir. (Nezaket: ABC Haberleri)

ABC “World News Tonight” sunucusu David Muir, Salı gecesi “Jimmy Kimmel Live” programına konuk oldu ve Kimmel, ABC akşam haberlerinin 2020 boyunca Amerika'da genellikle en çok izlenen program olduğuna dikkat çekti.

Muir, 'Ülkede böylesine rahatsız edici bir zamanın gerçekten gümüş astarlarından birinin, izleyicilerimizin ve Amerikalıların gerçekten bilgiye, gerçeğe ve gerçeklere aç olduklarını düşünüyorum' dedi. “Yüzyılda bir görülen bir salgınla karşı karşıyayız. Test edilen bir ekonomimiz var, on milyonlarca işsiz. Üstüne bir de cumhurbaşkanlığı seçimi yapın. İnsanların evlerinde olduğunu hissediyorum ve burada her gece bir sorumluluğumuz olduğunun farkındayım.'

Muir, gazeteciliğin hiç bu kadar önemli olmadığını iddia ediyor.

Muir, 'Bu dönemde gazetecilerin birbirlerinin arkasını kollamalarının gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum' dedi. “NBC'den Kristen Welker, bu son tartışmada çok iyi bir iş çıkardı. Bence ilk tartışmada gördüğümüzden çok daha tutarlı, politika üzerine bir tartışmaya yön vererek ülkeye bir hizmette bulundu. Birbirimizin arkasını kollamamız gerektiğini düşünüyorum. Bu, ülkemizde önemli bir zaman ve haberler önemli.”

Los Angeles Dodgers, Salı günü World Series'i kazandıktan sonra kutluyor. (AP Fotoğrafı/Tony Gutierrez)

Kısaltılmış ve garip Major League Baseball sezonu, Los Angeles Dodgers ve Tampa Bay Rays arasında müthiş bir World Series ile sona erdi. Dodgers, 1988'den bu yana ilk şampiyonluğu için altı maçta seriyi kazandı.

Medya açısından bakıldığında, müthiş bir dizi için Fox Sports ekibine, özellikle de spikerler Joe Buck ve John Smoltz'a teşekkürler. Buck ve Smoltz, dinlemesi keyif veren elit düzeyde yayıncılardır.

Bu arada, Fox Sports ve diğer bazı kuruluşlar, Dodgers yıldızı Justin Turner'ın pozitif bir COVID-19 testi nedeniyle Salı gecesi 6. Maçtan çıkmak zorunda kaldığı hikayeyi bildirmek için güçlü bir çalışma yaptı. İyi bir özet için Jeff Passan'ın ESPN hikayesine bakın, 'World Series 2020: Oddest of World Series Sezonun En Fazla 2020 Anıyla Bitiyor.'

Ve Washington Post'tan Barry Svrluga'dan şu değerli köşe yazısı da var: 'Feda Etmeyi Gerektiren Bir Anda, Justin Turner Sinir bozucu Bir Kutlamayı Seçti.'

• FiveThirtyEight ile “Zengin Spor Sahiplerinin Siyasi Bağış Tarihinin İçinde.”
• The Forward'tan Abigail Pogrebin, popüler New York Times 'The Daily' podcast'i hakkında bir yazıyla, 'Bir Dua Gibi: 'Günlük' Günü Atlatmama Yardımcı Oluyor.'
• Rolling Stone'dan Brian Hiatt'tan mükemmel özellik yazımı ve raporlama 'Eddie Van Halen: Rock'ın Son Gitar Süper Kahramanının Sevinci ve Ağrısı.'

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? E Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'u e-postayla postalayın.

• Poynter'in Medyada Kadınlar için 2021 Liderlik Akademisi'ne başvurmanın zamanı geldi - 30 Kasım 2020'de Başvurun.
• Oy verirken daha fazla bilgi edinin! Poynter – MediaWise Kaynakları
• Poynter Enstitüsü Gazeteciliği Kutluyor — (Çevrimiçi Gala) — 10 Kasım, 19.00 Doğu
• Daha Etkili Bir Yazar Olmak: Netlik ve Organizasyon (Güz 2020) (Çevrimiçi grup semineri) — 6 Kasım-Aralık. 4, Poynter