Las Vegas'taki çekimden sonra, bir Columbine uzmanı, tüm bunların nedeni hakkında yürekten tavsiyeler veriyor

Tüm gazetecilerin okuması gereken kitapların bir listesini yapsaydım, 'Kolombiya' Dave Cullen tarafından zirveye yakın olurdu. Cullen, vurulma günü Colorado lisesindeydi ve 15 yıldan fazla bir süredir olay sonrasının haberini yapıyor. Bu deneyim ona toplu katliam suçları, bu suçları işleyenler, onları araştıran insanlar ve hepsini haber yapan gazeteciler hakkında özel bir anlayış kazandırdı.

Poynter.org için yakın tarihli bir makalemde, “Neden Gazeteciliği” ve güdü arayışının nasıl bu kadar zor bir iş olduğu hakkında yazmıştım. O denemede Dave Cullen'ın kitabını okumanın, güdüyle ilgili ilk spekülasyonların nasıl bu kadar yanlış çıkabileceğini bana nasıl gösterdiğinden bahsetmiştim. Aslında, iki genç Colorado katili hakkında bildiğimi sandığım her şey üs dışı çıktı. Eylemlerinin etrafını bir efsane sarmıştı ve bunu çürütmek Cullen gibi araştırmacıların ve gazetecilerin yıllarını aldı.

Son Las Vegas saldırılarını çevreleyen güdünün gizemi göz önüne alındığında, Cullen'a günün haberleriyle ilgili olduğunu düşündüğüm 10 sorudan oluşan bir listeyle birlikte bir mesaj gönderdim. Yanıtları büyüleyici buldum - hem nüanslı hem de pratik. Anahtar nokta, eğer bir tane çıkarabilirsem, motivasyonla ilgili erken dönemdeki yanlış teorilerin değişme eğiliminde olduğudur. Gazeteciler, teslim tarihi metronom gibi işliyor olsa bile sabır erdemine ihtiyaç duyarlar. Bu tür hikayelerde, Cullen'ın sözleriyle, 'hatalarımız ölümsüzleşir.'

Q: Çekim gününden itibaren Columbine'ı korumuşsun. Şimdi bildiklerinizi bilseniz, genç Dave Cullen'a toplu silahlı saldırı gibi bir olayı haber yapmak için giderken ne tavsiye ederdiniz?

Cullen: Pakete kapılmayın. Yıllar önce üniversitede 'Otobüsteki Çocuklar'ı okumuştum ve tehlikeleri anladığımı sanmıştım. Ama herkes katillerin sporcuları hedef aldığını bildirdiğinde panikledim, yanılmış olduğumu düşündüm ve ertesi sabah sürüyü takip ettim. Bundan pişmanım.

İkincisi, bunun ben dahil herkes için travmatik olacağını anlayın.

Dave Cullen, corgi'si Bobby Sneakers ile.

Q: Kıdemli muhabirlerden bir kasırgayı haber yapmaya nasıl hazırlandıklarını biliyorum. Böyle korkunç bir olayı haber yaparken bir muhabirin yapması ya da getirmesi ya da giymesi gereken üç şeyi söyle.

Cullen: Üç kez empati kurmak aklıma geldi ama empati, şüphecilik ve merakla devam edeceğim - bu sırayla. Herhangi bir hikayede bunlara ihtiyacınız var, ancak bu tür bir görevde gerçekten atlıyorlar.

Gazetecilikteki en sevdiğim huylarından biri “zor soruları sormakla” övünüyor. Sorularla ilgili değil. En iyi cevapları ortaya çıkarmakla ilgili. Cevapları almak için göğüs gümbürtüsünden çok daha iyi stratejiler var. Görebildiğim kurnazca sorular ya da anlayışlı, araştıran - her türlü yol. Ama hayatta kalanlarda en hayati unsur empatidir. İşimizi yapmanın tek etik yolu bu, ancak en iyi ödülleri toplama avantajına da sahip.

Güneybatıda büyük bir tecavüz danışma merkezi işleten bir psikiyatrist olan ve aynı zamanda bir Sırp toplama kampından sağ kurtulan bir Neiman konferansında parlak bir psikolog ile tanıştım. Biri hayatta kalanlar hakkında bilmemiz gereken en önemli şeyi sordu ve ilk işimizin onları güvende hissettirmek olduğunu söyledi. Eğer bunu alamazsak, bir bok alamayacağız. O salak muhabir olacağız ve aynı zamanda işimizde de başarısız olacağız. Çalışmamda hiçbir şey bundan daha doğru olamaz. Bir kurtulan size güvendiğinde, hangi sırları dökecekleri şaşırtıcı. (Bu, genel olarak kaynaklar için doğrudur, ama özellikle burada.) Ama burada bir bükülme var: İnsanlar sahte bir koku alabilirler. Tecrübelerime göre, bu tür bir güveni kazanmanın tek yolu, bunun doğru olması. Herkese anlattıklarını paylaşabilirler, ancak gerçek anlaşma olmadıkça kilitli kapıları açmazlar. Varlığınızın her zerresiyle bilmelisiniz ki, işler tehlikeli hale gelirse, onları korumak için gerçekten zor bir çağrı yapacaksınız.

İnsanlar bazen kitaptan atladığım bir şey olup olmadığını soruyorlar. Okumanın imkansız bir kapısı olmasını önlemek için alan için bir bok yükü kestik ama okuyucuya hizmet edecek tam olarak bir sahne çektim. Sanırım bu noktada, çevresinde çok güçlü bir hikaye olan, hayatta kalan birinin intihar girişimi olduğunu söyleyebilirim, bu da okuyucuların mücadelenin yoğunluğunu anlamalarına yardımcı olabilirdi. Kişi bunu kullanmama izin verdi - bana her şeyi anlattı - ancak yayınlanma zamanına yakın bir mücadele veriyordu ve biz de dahil etmenin onun için tehlikeli olabileceğine karar verdik. Üç yıl önce, o kişiye özel bir söz vermemiştim, ancak sırları konusunda bana güvenirlerse onları koruyacağıma dair şiddetli bir inançla iletmiştim. çekmek zorunda kaldım.

Şüphecilik, bu röportajı yapmanızın tüm nedenleri için de çok önemlidir: Çünkü ilk bilgi parçalarına atlaması kolay olan kolay cevaplar genellikle bariz görünür, ancak genellikle yanlıştır. Bu nedenle, yargılamaktan vazgeçmeli, bu sonuçları araştırmak ve yanlış olabilecekleri tüm nedenleri düşünmek için hipotezler olarak saklamanız gerekir.

Merak dedim çünkü şüphecilik sizi mit yaratımından uzaklaştırmak için hayati öneme sahip olsa da, sizi hiçbir şeye götürmez. Bu “anlamsız” suçları işleyen insanların her zaman bir nedeni vardır, ancak bunun bize mantıklı gelen bir nedeni olması gerekmez. Bu gizemlerin temeline inmek çok fazla yaratıcı düşünmeyi gerektiriyor - ama aslında, aynı zamanda farklı bir empati gerektiriyor. Kendimizi bir kurbanın yerine koymak bir bakıma kolay; daha korkunç olan kısım, bir katil gibi düşünmeye çalışmak ve daha da kötüsü, onun nasıl hissettiğini hissetmeye çalışmaktır. Muhtemelen herkes için değil, ama bu katilleri derinlemesine incelemek istiyorsanız, iş bu.

Q: İlk müdahale görevlisi olarak toplu bir silahlı saldırıyı izleyen bir gazeteciyi düşünüyor musunuz?

Cullen: Bu kelimeye biraz ürktüm, çünkü ilk müdahaleyi yapanların hayatlarını riske atma ya da hayat kurtarma konusunda kahraman olduklarını düşünüyorum. Ancak bu dar bir bakış açısı ve herhangi bir makul tanımla, yaptıkları işi bırakan ve işlerinin bir parçası olan herhangi bir meslek, evet, buna biz de dahiliz. Göz ardı edilen birçok grup var ve hepimizin oynaması gereken bir rol var. Kızıl Haç gibi grupların da harekete geçtiğini fark etmemiştim ve ilk işlerinden biri biz de dahil olmak üzere ilk müdahale ekipleri için rahatlık sağlamak.

Columbine, ılık bir bahar gününde, hafif bir güneş yanığıyla eve geldiğimde meydana geldi ve ondan önce, gün batımına doğru, Clement Park'ta yürüyen bir çift Kızılhaç gönüllüsü gördüm. Atıştırmalıklar ve şişelenmiş suları vardı, onları aç veya susuz herkese dağıttı. Ne kadar aç ve kavrulmuş olduğumu ilk o zaman fark ettim ve içgüdüsel olarak bir şişeye uzandım ve sonra suçluluk içinde geri çekildim. Kurbanlar için olduklarını anladım ve üzgün olduğumu söyledim, muhabirdim. 'Susadın mı?' O sordu. 'Evet.' 'O zaman senin için.' Bu hala beni boğuyor ve bana gördüklerini hatırlatıyor, ama ben yapmadım. Yapacak bir işim ve yapacak bir katkım var. Hepimizin bunu atlatmasına yardım etmek için oradaydı ve yardım iyidir. İhtiyacın olduğunda kabul etmende sorun yok.

Q: Columbine'daki tetikçiler ve motivasyonları hakkında bildiğimi sandığım her şeyin yanlış çıktığını kitabınızdan öğrendim. Yıllarca hikayeyi anlattınız. Gerçek motivasyonlara ulaştığınızı ne zaman hissettiniz?

Cullen: Psikologlara gitmeye başladığımda, sonunda doğru yolda olduğumu hissettim. Daha önce, Eylül 1999'da, yani trajediden beş ay sonra, Salon için 'Littleton cinayetleri hakkında bildiğiniz her şey yanlış.' İşin omurgası, baş araştırmacı Kate Battan ile yaptığı derinlemesine bir röportajdı; burada, ekibinin çözdüğünden tamamen farklı bir suç gibi görünen medya anlatısına tam anlamıyla ve tekrar tekrar güldü (inanılmaz, alaycı değil). Tüm meslektaşları aynı fikirdeydi ve Eric Harris'in günlüğünden aldığım sızdırılmış pasajlar onu mühürledi. Bu konuda bir süreliğine kendimi iyi hissettiğimi kabul edeceğim ama yavaş yavaş, tek yaptığımın hatalarımızı açığa çıkarmak olduğunu anladım. Sahte anlatıyı bir kenara bırakabiliriz, ama insanlar bana “Öyleyse neden yaptılar?” Diye sorduklarında. İyi bir cevabım yoktu.

Bu devasa bulmacayı çözmeye kararlı olarak daha önceki kötü şöhretli suçları soruşturmaya ve araştırmaya geri döndüm, ancak bir şey yanlış yolda olduğumu kemirmeye devam etti. Sınırlarımı kabul ettiğimde, o sonbahar benim için en önemli an geldi. Bu davayı asla çözmeyecektim. Aşırıya kaçıyordum. Pek çok parlak insan, kriminoloji veya psikiyatride doktoralar ve bu vakalarda çalışan ve sayısız daha fazla kişiden eylem sonrası raporları okuyan tüm kariyerler. Benim işim haberciydi. Elbette, bu kadar büyük bir davada, ülkenin en iyi beyinlerinden bazıları getirilmişti. Virginia'daki büyük bir FBI zirvesindeydiler ve rapor edilmemişti ama kaynaklarım tarafından sıkça bahsedilmişti. O insanlara ulaşmak benim işim oldu.

FBI adına soruşturmayı yürüten Ajan Fuselier'in ve aynı zamanda klinik psikolog olan bu adamın ulaşılması gereken kişi olduğu defalarca söylendi, ama FBI yorum yapmayı reddetti, bu yüzden sınırların dışındaydı. Ama orada olan tanınmış bir psikiyatriste rastladım ve beni bir başkasına işaret etti ve birer birer düşen gerçek şekillenmeye başladı. Ve sonunda, çok daha sonra, Fuselier'in patronuyla konuştuğu ve benimle konuşma izni aldığı o psikiyatristlerle yeterince zaman geçirdim, hepsi kayıtlara geçti. Hikayeyi iyi bir şekilde ele aldığımı hissetmem ve onu uzun bir dergi parçası olarak sunmam üç yıldan fazla sürdü. New York Times Magazine ve Vanity Fair, büyük ilgi gören iki dergiydi, bir Times editörü benimle birkaç ay boyunca korkunç haber mandalı için boğuşuyordu. Ama ikisi de hikayenin nihayetinde eski bir haber olduğuna karar verdi. Ama beşinci yıldönümünden hemen önce, Slate'e teklif ettim, hevesle aldılar ve “Depresif ve Psikopat” olarak yayınladılar ve onlar için çok büyüktü. Bu, kitabın o yarısının (katiller üzerine) temelini attı. Sonra bunu yapabileceğimi biliyordum. Beş yıl bitti.

Q: Gazetecilerin Columbine veya Las Vegas gibi bir hikayeyi anlatırken yaptığı en yaygın hatalar nelerdir?

Cullen: En kötü hata, çok erken sonuçlara varmaktır. Ölümcül olan bu, çünkü nasıl ve neyin düzeltileceğine dair gerçekler. Öğleden sonra Columbine oldu, şerif '25'e kadar' kişinin öldürüldüğünü duyurdu ve bu rakam her haber bülteninde ve sabah gazetelerinde çoğu manşette çıktı. Yanlıştı: 13 kurban artı katillerdi. Muazzam bir hata gibi geldi, gazeteciler utandı ama şimdi kimse hatırlamıyor. Rastgele gerçekleri her zaman yanlış anlarız, genellikle büyük olanları, ancak insanlar, başıboş ayrıntıları bırakarak bunları değiştirmekte oldukça iyidir. Nedeni farklı. Anılarımız hikayeler üzerine kuruludur ve katilin motivasyonları bu hikayenin temelidir. Her şey bundan çıkıyor. O halde, neden düzeltildiğini ne kadar duysak da, hafızamızı “değiştirmek” aslında temeli yıkmak, tüm zihinsel yapıyı yıkmak ve yeni bir tane inşa etmek demektir. Konuyla gerçekten ilgilenen, büyük miktarda zihinsel enerji harcamaya hazır bir okuyucu değilseniz, bu asla olmayacak. Düzeltmeyi 17 yıl boyunca altı farklı kez duyabilirsiniz, ancak bu uzun sürmez; orijinal anlatı duruyor.

Gazeteciler için bu, nedenini ilk seferinde doğru yapmak anlamına gelir. Neden sonsuza kadar yaşayacağına dair hatalar. En kötü hatalarımız ölümsüzdür.

Q: NEDEN sorusunun genellikle muhabir için yanıtlanması en zor soru olduğunu savundum. Bu doğru mu ve eğer öyleyse, bu konuda ne yapabiliriz?

Cullen: Kesinlikle. Sabır, sağlıklı bir şüphecilik ve kazmaya devam etme azmi ile birleştiğinde anahtardır. Sandy Hook'tan altı ay sonra bir New York Times muhabirinden bir telefon aldım, bu kadar çok şeyin hala bilinmediği için inanılmaz derecede hüsrana uğradım. Bunun oldukça tipik göründüğünü söyledim. Polisler bir süre yeleğe yakın oynamak zorundalar çünkü tanıkların bulaşması soruşturmaları için zehirlidir. Hepimiz için gerçek gerçeğe ulaşabilmeleri, başlangıçta herkesin yararınadır. Ama bence sinir bozucu seslerimizden bu özgürlükle biraz fazla rahat olma eğilimindeler ve gerekenden daha uzun süre tutunuyorlar. Bu yüzden inatçı olmalı ve baskıyı sürdürmeliyiz.

Q: Birçok muhabir ve araştırmacı, Las Vegas'taki tetikçinin motivasyonunu bir araya getirmeye çalışıyor. Muhabirlerin kanıt toplarken 'teorilere' sahip olmaları faydalı mı, yoksa sadece 'delilleri takip mi etmeliler?

Cullen: Allah aşkına delilleri takip edin. Ama aynı zamanda buna bir anlam vermelisiniz ve katil psikotik, psikopatik, depresif ya da her neyse aynı veriler çok farklı bir portre çizebilir. Bu nedenle, hipotezleri keşfetmeli ve yol boyunca bunların sonuçlarını düşünmelisiniz. Teorilerden ziyade “hipotezler” konusunda daha rahatım, çünkü sadece onu adlandırmak, bunun ne kadar belirsiz olduğunu kendinize iletir. Sadece bir favoriyi çok erken seçmeyin, çünkü başka fikirlere açık olduğumuza inansak bile, onun için çalışmaya meyilliyiz.

Ajan Fuselier'in psikolojide doktorası, kötü şöhretli suçlarda kariyeri ve katillerin günlükleri de dahil olmak üzere yedi yıl boyunca görmeyeceğimiz devasa kanıtlara erişimi vardı. Eric Harris'in psikopat olabileceğine dair kesin olmayan bir hipoteze ulaştığında, önümüzdeki birkaç ay boyunca bunu çürütmeye başladı - çünkü pek çok insanın doğrulama yanlılığına kapıldığını görmüştü. Ve birkaç ay sonra Dylan Klebold'un depresif olduğuna dair geçici bir değerlendirme yapmaya hazırdı, çünkü kanıtlar daha karanlıktı. Haftalar veya aylar sonra yapacak çok şeyimiz olduğunu düşündüğümüzde, polislerin hala önemli kanıtların çoğuna oturduğunu düşündüğümüzde bunu aklınızda bulundurun.

Q: Toplu atıcıları düşündüğümde, kendimi her birine bir etiket koyarken buluyorum. Biri paranoyak şizofren, diğeri beyaz milliyetçi, diğeri radikal İslam'a dönmüş, diğeri psikopat/sosyopat. Bu kutular, ne olduğuna dair nihai anlayışımıza yardımcı mı oluyor yoksa zarar mı veriyor?

Cullen: Bazı büyük istisnalar ve tuzaklar dışında çoğunlukla yararlı olduklarını düşünüyorum. Küresel olarak, bu şeyleri anlamlandırmamıza yardımcı oluyorlar, çünkü hiç kimse yüzlerce davayı düz tutamaz ve biz onları organize etmek zorundayız. Ve bireysel bir vakayı incelerken, zihinsel sağlık kategorileri harika bir bağlam sağlar: örneğin, muhtemelen sizinkinden farklı çalışan bir beyinle uğraştığınızı anlayana kadar bir psikopat tarafından şaşıracaksınız.

Tehlike, suçluları yalnızca bu etiketler olarak gördüğümüzde ortaya çıkar. Özellikle, siyasi güdümlü suçlar söz konusu olduğunda ABD gazeteciliğinde büyük bir boşluk görüyorum. Birisi 'radikal İslam' olarak etiketlendiğinde, çoğumuz hem okuyucu hem de muhabir olarak gerisini görmezden geliyoruz. Las Vegas'taki tetikçinin amaçlarına ilişkin ipuçlarının azlığına bakın - konuşacak çok az şey var, ama bunun hakkında durmadan konuştuk. Nedenini bilmek için bu yakıcı (ve övgüye değer) arzumuz var - teröristler dışında; onları neyin harekete geçirdiği umurumuzda değil. Bir suçluyu düşman kampına attığımızda (“kötü adamlar” veya “kötüler”), amaçlarını göz ardı ederiz. Kendini yücelten tüm atıcılar kolayca 'kötülük yapan' olarak etiketlenebilir, ancak onları bu şekilde yazmıyoruz. Onları harekete geçirenin, bu “kötülüğe” neyin yol açtığını bilmek için can atıyoruz. Bence bu iyi, çünkü neler olduğunu anlamamızın ve onu durdurmaya başlamamızın tek yolu bu. Teröristleri de en az bizim kadar merak etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Muhtemelen onları daha fazla anlamamız gerekiyor.

Q: Muhabirler yol boyunca çeşitli uzmanlarla konuşurlar: Hangi sorular, halkın anlayışına katkıda bulunan türde yanıtlara yol açar?

Cullen: Bence açık uçlu sorular, onları dinlemek için orada olduğunuzu erkenden işaret etmeye yardımcı olur ve konuşmanın çoğunu bilmediğiniz şeylere yönlendirir. Ama bunun daha çok ayırdığınız zamanla ilgili olduğunu düşünüyorum. Yeni başlayanlar için, sıkı bir son teslim tarihiniz olduğunda, yanıtlamanız gereken beş temel sorunuz ve doldurmanız gereken üç etkileyici alıntınız var, derine inmek için fazla zaman yok. Benim için, daha uzun parçalar için, iyi şeyler yinelemeli: ilk konuşma, bana birçok yeni fikir atıyorlar ve bu, bir üniversite kursunun ilk günü gibi. Çok heyecan verici olabilir, ancak başım dönüyor ve nüansları takdir edecek arka plana sahip değilim. Ardından, yeni sorular ve fikirler ortaya çıkaran okumanızı tekrar tekrar kaynağa, daha fazla kitap veya makaleye geri dönmelisiniz.

En iyi kaynaklarınız aynı kitaba isim vermeye devam ediyorsa - bu büyük bir pisliktir. Terörizm için, bu sürekli olarak Mark Juergensmeyer'in ' Tanrı'nın Zihninde Terör ' bu da beni terörizm konusunda sonsuz derecede daha akıllı yaptı. Columbine katillerinin, temelde farklı dürtülerin hizmetinde kendi taktiklerini nasıl benimsediklerini görebiliyordum. Kitap, uzmanlarla yapılan sohbetleri çok daha verimli hale getirdi ve kaynaklar, okumayı yaptığımı, lingo'yu ve klasik vakaları öğrendiğimi gördüklerinde benimle farklı bir düzeyde çalışıyorlar. (Genellikle şaşırırlar! Ama sahip olduğumu görünce daha fazla zaman harcamak için canlandılar.) Daha fazla vaka, daha fazla okuma attılar ve bu yıllarca devam etti.

Açıkçası, harcamak için birkaç gün veya haftanız olduğu daha kısa bir parça üzerinde çalışmak çok farklı bir hikaye. Ancak uzaylıların bölgesini incelerken ve benim için tüm alanı bir şekilde keşfedebilecek harika bir rehber/kaynağa rastladığımda, zaman ayırmanın aslında onu kurtarabileceğini buldum. 2003 yılında Hava Kuvvetleri Akademisi'nde bir tecavüz skandalı üzerine yaptığım 4.000 kelimelik bir parçada bu oyunu gerçekten gördüm. Bir dizi kadın öne çıktı ve bu zaten rapor edildi. Hikaye, yine nedendi: Herkes, kültürün bu davranışı nasıl teşvik edebileceğinin gizemlerini çözmeye çalışıyordu. Tanınmış ulusal düşünürlerle tecavüz üzerine konuştum ve iyi alıntılar ve biraz daha anlayış aldım ama hiçbir şey gözüme batmadı. Sonra yerel açı için Colorado Springs aile içi şiddet kurumunu aradım. Açıkçası, büyük isimlerden daha azını bekliyordum. Oradaki kadınların, özellikle de yönetici direktör Cari Davis'in bir vahiy vardı. Mağdurlara danışmanlık yaptı ama aynı zamanda suçlularla empati kurdu. Askerler ve azgın genç erkeklerle çok zaman geçirmişti ve onlardan hoşlandı ve hayal kırıklıklarıyla özdeşleşti - çektiklerini mazur göstermek için değil, gerçekten nedenini anlayarak. Aşırı erkeksi askeri kültürü içeriden biliyordu. Harika bir telefon görüşmesinden sonra, bir Cumartesi öğleden sonrasını onunla ve en iyi iki danışmanıyla birlikte geçirmek ve daha fazlasını kazmak için aşağı inmeye karar verdim.

Bir haftadır kafamı duvara vuruyordum. Ondan sonra hikaye hemen açıldı. Tamamen farklı arazileri keşfetmek için kaynaklara geri döndüm. Dört saat beni 10'dan 20'ye kurtardı ve parçayı değiştirdi.

Q: Bu tür suçları haber yapmak muhabire ne tür bir kişisel duygusal yük getirir ve bu konuda ne yapılabilir?

Cullen: Hepimize farklı şekillerde çarpıyor ama derinlere inersen seni de vuracak. Yapabileceğiniz en iyi şey, gelecek olanın farkında olmak, onu tanımak ve bu konuda bir şeyler yapmaktır. Bütün bunlar kulağa bariz geliyor, ama ilk altı ayda beni mahvetti ve ben bunu defalarca üzerimden attım.

Beni uyandıran, Dr. Frank Ochberg'in Colorado Üniversitesi'nin gazetecilik okulu etkinliğindeki sunumuydu. Acil servis doktorlarının, acil servis doktorlarının ve hemşirelerin, polislerin ve itfaiyecilerin ve askerlerin hepsinin travmaya nasıl atıldığını ve hepsinin bunu profesyonel bir tehlike olarak nasıl kabul ettiğini açıkladı. Tüm bu mesleklerin onu değerlendirmeye ve ele almaya nasıl öncelik verdiğini açıkladı. Gazeteciler, acele eden, ancak bağışıklığımız varmış gibi davranan tek meslektir. (Kısmen travmanın bu mesleklere özgü olması nedeniyle, çoğu gazeteci travmatik olmayan hikayeler yazıyor.) Dr. Ochberg TSSB'nin temellerini ortaya koydu ve bazı uyarı işaretleri bana bağırıyordu. Onun kurduğu Dart Gazetecilik ve Travma Merkezi'nde Ochberg Üyesi oldum ve bu hayat kurtarıcıydı. Bir süre için.

Eski alışkanlıklara kapıldım ve yedi yıl sonra bir çöküş daha yaşadım ama ikinci darbe bana dersimi vermiş gibi görünüyor. Tetikleyicilerimi buldum, bazı sınırlar üzerinde anlaştım ve genellikle onlara bağlı kaldım. Ve onları geçiştirdiğimde hemen tehlike işaretlerini hissedeceğim, o zaman gerçekten geri çekilmem gerektiğini biliyorum. Aşağı doğru dönmeye başladığımda vücudumdaki bu hissi biliyorum. İki kez, momentumun hakim olduğu ve durmak için çok geç olduğu yere gittim. İki kere de karanlık yere düştüm, o delikten sürünerek çıkmak gerçekten çok zor. İkincisinde, bir ay sürdü ve oldukça kötü durumdaydım. Bu yüzden 2006'dan beri kendimi ona yaklaşmaktan alıkoydum. Kitabı bitirmek benim için en büyük çıkış yoluydu. Çok fazla ağırlık kalktı. Bir kez sonra, intihar düşünceleri dolaşmaya başladı, bu yüzden hemen yardım aldım ve o zamandan beri iyiyim. Ama sınırlarımı biliyorum.

Travmayı ele alıyorsanız tavsiyem: Dalmadan önce veya çok hızlı bir şekilde yardım alın. En azından ne arayacağınızı, ne zaman yardıma ihtiyacınız olduğunu ve nerede bulacağınızı anlayacak kadar öğrenin.

Web sitesinde Dave Cullen tarafından daha fazla çalışma bulun, davecullen.com .

İlgili Eğitim

• 

  Hikayeyi Bulmak için Verileri Kullanma: Chicago'da Irk, Politika ve Daha Fazlasını Kapsayan

  Hikaye Anlatma İpuçları/Eğitim

• 

  Anlatılmamış Hikayeleri Ortaya Çıkarmak: Chicago'da Daha İyi Gazetecilik Nasıl Yapılır?

  hikaye anlatımı