Doğruluk Vurgusu

Adımın doğru yazılmasını istiyorum. İnsanlar genellikle yapar. Özellikle adları bir gazetede göründüğünde. Uzun zaman önce, 20. yüzyılda şöyle bir yorum hatırlıyorum: Adımı doğru yazdığın sürece hakkımda ne yazdığın umurumda değil.

Aslında, birinin adını doğru yazmanın etik sonuçları olduğuna inanıyorum. Ne de olsa, etik gazeteciliğin temel bir unsuru doğruluk içerir. Birinin adının yanlış yazılması yanlışlığa neden olur. Bu nedenle, birinin adını bilerek yanlış yazan bir gazete, yanlışlıklar yayınlar ve etik dışı olarak görülebilir.

Yeterince basit, değil mi? Belki de göründüğü kadar basit değil. En azından benim adıma gelince ya da başkaları bunu beğendiğinde. Görüyorsun, soyadımın doğru yazılabilmesi için keskin bir aksan işareti gerekiyor.

İkinci “o”nun üzerindeki kısa eğik çizgiye dikkat edin. Ayrıca bir denir aksan işareti . Bu işaret olmadan, bir noktalama işareti veya bağırsağın bir parçası olurum: iki nokta üst üste. Bu sadece yanlış bir yazım değil, Shakespeare'in “başka bir isimle gül…” hakkında ne söylediği önemli değil, bazıları buna burun kıvırabilir.

Ayrıca, benim adım. Ve bir editör olan Allan Siegal olarak New York Times , yanlışlıkla soyadını yanlış yazdığımda bana e-posta gönderdi: 'Zavallı bir şey, ama benimki.'

Gerçek şu ki, isimler önemlidir. Kelimeleri doğru yazmak önemlidir.

Peki beni bu konuyu şimdi gündeme getirmeye iten nedir? Ne de olsa hayatım boyunca adımla bu imla/doğruluk savaşını verdim. Ne zaman ve nerede olursa olsun, imzamda ikinci 'o'nun üzerinde keskin bir vurgu işareti olduğundan emin olmaya çalıştım.

Benzer koşullarda bir muhabir geçenlerde tavsiyemi istedi ve konuya olan ilgimi yeniden alevlendirdi. Bir düzeyde, nispeten basit bir meseledir - bir ismin üzerindeki bir harfin üzerindeki basit bir işaret. Aslında, birçok boyutu olan bir sorundur: etik, çeşitlilik, doğruluk, teknoloji, tutarlılık ve gelenek.

Cevapları aramak için önce daha önce danıştığım birkaç kelime ustasına döndüm: Norm Goldstein , Associated Press'in stil kitabı editörü ve John McIntyre , fotokopi masasının AME'si Güneş Baltimore'da ve başkanı Amerikan Kopya Editörleri Derneği .

Her ikisine de aksan işaretlerinin ve diğer aksan işaretlerinin kullanımını sordum. vurgu işareti , iki nokta üst üste , vb. ve bunların kullanımlarını yöneten standartlar hakkındaki görüşleri.

McIntyre'ın yanıtı hızlı ve özlü bir şekilde geldi: 'Bu bir karmaşa.' Bir telefon görüşmesinde aksan işaretlerinin kullanımının bir takım zorluklar içerdiğini açıkladı. Bu tür markaların kablolu servislerle iletilmesini, çeşitli haber odası bilgisayar sistemleri tarafından görüntülenmesini ve zaten aşırı yüklenmiş fotokopi masalarından ihtiyaç duydukları özel işlemleri içerir. Aksan işaretlerinin kullanılması, haber odaları da dahil olmak üzere çoğu kurumda istenmeyen bir güç olan değişimi temsil eder.

“Haber odasındaki insanlar değişime oldukça dirençli” dedi. 'Aksan işaretleriyle başa çıkma şeklimiz daha da fazla direnç üretecektir. Tutumları şudur: 'Değişimden hoşlanmıyoruz ve sizin için bir istisna yapmayacağız'.”

Goldstein bana AP'nin genel kablolarında aksan işaretleri kullanmadığını, ancak bazı dünya kablolarının özellikle Latin Amerika'da kullanmadığını e-postayla gönderdi.

“Bazı gazete bilgisayarlarında bozuk nüshaya neden oldukları için aksan işaretleri kullanmıyoruz. (Onları “iletici olmayan semboller” olarak sınıflandırıyoruz.),” bana ilk e-postasında yazdı.

New York Times stylebook'a göre, 'Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Portekizce ve Almanca kelimeler ve isimler için aksan işaretlerinin kullanıldığını' belirtti. Dedi ki ' Zamanlar stil altı işaret gerektirir: akut vurgu , ciddi aksan , inceltme , sedilla , vurgu işareti , ve iki nokta üst üste ”

Ayrıca, aksan işaretleri hakkında yazan Jesse Wegman'ın bir makalesine atıfta bulundu. Kopyalama editörü , “Aksan Üzerindeki Aksan” başlığıyla. Öykünün, kopya editörlerini araştırdığını ve 'her şeyden önce bir şey bulduğunu' kaydetti: 'kopya editörleri, aksan işaretleri hakkında düşünmek için şaşırtıcı miktarda zaman harcıyor, çünkü kullanımları için genel olarak kabul edilmiş tek bir standart yok.'

Bill Walsh, 'Virgüle Geçmek: Bir Curmudgeon's Guide to the Many Things to the Many Things That Can That Can That Can Un Unroong in Print — and How to Prevention Them' kitabının yazarı ve ulusal masasında bir nüsha editörü olan Bill Walsh. Washington post , bu konudaki soruma 'vurgu işaretleri kullanmaya çalışan herhangi bir gazete, tel kopya kullanmadıkça kendini tutarsızlığa mahkum eder' şeklinde bir e-posta göndererek yanıtladı.

Tel hizmetleri bu tür sembolleri kullanmadığından, kopya editörlerinin bir tane kullanabilecek her adı izlemesi ve gerekli olup olmadığını sorması gerektiğini savunuyor. “Açıkçası, bu imkansız” diye yazdı.

“Kontrpuan, mümkün olan her yerde doğru olmak için en azından elimizden gelenin en iyisini yapmamız gerektiğidir” diye ekledi. “Ama bunu bir doğruluk meselesi olarak görmüyorum. İngilizce bir aksan dili değildir ve biz İngilizce yazıyoruz.'

Walsh, bunun kendi kişisel görüşünü temsil ettiğine ve bu Washington Post bazı aksan işaretleri kullanır. Kağıt bir ismin yaklaşık işaretine ihtiyacı olduğunu doğrulayabilirse, onu kullanır. Ancak bunun nedeni, tilde, a ñ ve n'nin İspanyolca'da farklı harfler olduğu tartışıldığı için, diye yazdı. “…Tildeyi atlamak bir yazım hatasıdır - keskin veya ciddi bir vurgu işaretinin atlanmasından daha ciddi bir hatadır” diye yazdı.

Açıkçası, bunun daha az ciddi bir hata olduğuna katılmıyorum. Ama bu durumda kişisel bir önyargım var, çünkü adının doğru yazılmasını isteyen herkesin isteyeceğini düşünüyorum. Bununla birlikte, Walsh ve diğer metin editörlerinin ana hatlarıyla belirttiği endişelerle empati kuruyorum. Gazetenin dilin ve nüshanın doğruluğunun bekçileri olarak rollerini ciddiye alırlar. Ve yapmalılar.

Clark P. Stevens, Fotokopi Masaları Kıdemli Editörü Los Angeles zamanları, benzer endişelerini dile getirdi ve bu sorunla ilgili kişisel unsuru da kabul etti. “En rahatsız edici yön (vurgu işaretleriyle ilgili olarak) isimlere iniyor. Çünkü isimler öyle kabul ediliyor kutsal' dedi bir telefon görüşmesi sırasında.

Bazı insanların isimlerinin aksan işareti gerektirip gerektirmediğini bile bilmeyebileceğini ve birçok Latin'in onları burada kullanmayabileceğini de sözlerine ekledi. Stevens, 'Sınırda ilerlerken, muhtemelen tüm özel isimlere işaretler koymak için bir miktar uzlaşma önlemi alacağımızdan şüpheleniyorum, ancak bunu yapacağımızdan emin değilim' dedi.

Tutarlılık faktörü, bağlantı kurduğum diğer kopya editörleri gibi Stevens'ı rahatsız ediyor. Aslında, Stevens Poynter Online'a göz attığında, imzamda bir aksan işareti görünse de, adımın sitenin başka bir yerinde sürekli olarak aksanı içermediğini buldu. Bu bir stil sorunu muydu? Bilinç bulanıklığı, konfüzyon? Bilgisayar destekli mi?

'Önemsiz mi? Size mi yoksa daha da önemlisi okuyuculara mı hizmet ediyor?” bana bir e-postada kopya editörlerinin bu sorunla karşı karşıya kaldıkları mücadeleleri detaylandırmaya çalıştı.

Yine, bununla ilgili karmaşıklığı takdir ediyorum donkişotvari bulunduğum girişim. Ama belki de bu, büyük büyükanne ve büyükbabamın, yazar Miguel de Cervantes'in Don Kişot'u (İspanyolca Quijote) yel değirmenlerini devirmek için gönderdiği ülkeden geldikleri için doğaldır. (Ve eğer lise onur derecem İspanyolca öğretmenim bunu okuyorsa, aksan işaretlerini doğru yerde almam için bana ne kadar meydan okuması gerektiğini bana e-posta ile gönderebilir.)

O halde şunu önermeme izin verin: Eğer birisi adının doğru yazılmasını isterse - ve bu, doğrulanabilecek bir aksan işareti kullanmak anlamına gelir - o zaman onu kullanın.

Walsh, “Virgüle Geçmek”te başka bir dil sorununu ele alıyor: kelimenin kullanımı, eşcinsel . “Evet, tahsis eşcinsel eşcinseller tarafından bize mükemmel bir eşanlamlıyı çaldılar mutlu,' O yazıyor. 'Ama ikinci kullanım - ve açıkçası, bu şikayet oldukça yoruyor. Yeni kullanım? Burada. Bu tuhaf. Alışmak.'

Ben de aynı argümanı aksan işaretleri için kullanmak istiyorum. Bu isimleri taşıyanlarımız burada. Bize alışın.

Takip eden bir e-postada, AP'den Goldstein şunları kaydetti: 'Kendi hissim, aksan işaretlerinin kullanımının günlükler de dahil olmak üzere tüm yayınlar arasında - ancak yavaş yavaş - artacağı yönünde, çünkü (1) teknoloji fiziksel zorluğu ortadan kaldırıyor ( klavyemde birçok standart aksan işareti için tuş yok); ve (2) dil uluslararası kelimeleri özümsemeye devam ediyor ve ana akıma daha aşina hale geliyor.”

Ve son olarak, bu konu beni Robert McCrum, William Cran ve Robert MacNeil'in “The Story of English” kitabını incelemeye gönderdi. Kitap, İngilizcenin nasıl bu ülkenin yeni göçmenleri memnuniyetle karşıladığı (veya karşılamaya çalıştığı) gibi yeni kelimelerin göçünü memnuniyetle karşılayan gelişen bir dil olduğunu gösteriyor.

Kitap, H.L. Mencken tarafından 1919'da 'Amerikan Dili'nde yazılan ve dili önemseyen hepimizin hatırlamak isteyebileceği bir şey içeriyor:

“Yaşayan bir dil, sürekli olarak küçük kanamalardan muzdarip bir adam gibidir ve her şeyden önce ihtiyaç duyduğu şey, diğer dillerden sürekli yeni kan alışverişidir. Kapıların açıldığı gün, ölmeye başladığı gün.'